陳康祺在《郎潛紀(jì)聞》中對(duì)李馥的藏書事跡有如下記載：“李中丞馥，撫吾浙時(shí)，收書極富，一時(shí)善本齊入曹倉(cāng)，每?jī)?cè)皆有圖記，曰‘曾在李鹿山處’，后緣事訟系，群書散逸，人以為印文之讖，然亦達(dá)已。”
      明清時(shí)期，江南藏書最盛，李馥任浙江巡府，如此高官，在當(dāng)?shù)厥諘?dāng)然最為便利，故對(duì)其藏書情況，陳康祺在文中以“極富”二字來(lái)形容，并且說(shuō)當(dāng)?shù)爻霈F(xiàn)在市面上的善本基本上均歸李馥。而陳康祺還特意點(diǎn)出李馥有一方藏書章的章銘為“曾在李鹿山處”，而鹿山為李馥之號(hào)，亦此可見(jiàn)，李馥對(duì)藏書頗為達(dá)觀，有著曾經(jīng)我眼即我有的灑脫。可惜，他后來(lái)因?yàn)樯婕肮偎荆蛊渌卮蠖嗌⑹Я顺鰜?lái)，而散出的原因，陳康祺則說(shuō)乃是因李馥的這方藏書章：既然是“曾在”那就是過(guò)去時(shí)，其潛臺(tái)詞即現(xiàn)在已歸他人所有，這就是今人所言的不幸言中。

其實(shí)有不少的人都刻過(guò)類似的章文，比如大藏書家周叔弢就有一方“曾在周叔弢處”，雖然寒在堂的舊藏大多歸了公館，但若以私家藏書論，到如今，哪個(gè)大藏書家的舊藏之物不是基本上都在公共圖書館呢。因此，印文之讖這種說(shuō)法，并非李馥獨(dú)有。更何況，李馥的藏書章并非僅此一方，王長(zhǎng)英、黃兆鄲編著的《福建藏書家傳略》中轉(zhuǎn)引了記者林秋明的考證，該文中提及現(xiàn)存于福建師大圖書館李馥的《居業(yè)堂詩(shī)稿》清稿本中，就鈐有多方李馥的藏書?。骸扳j有李馥的藏書印章不僅有‘曾在李鹿山處’，還有‘鹿山李馥’、‘信天居士’、‘居業(yè)堂’、‘過(guò)眼云煙’、‘不貪珍寶’、‘生事不自謀’、‘舍書百不欲’、‘書魔惑’、‘見(jiàn)客惟求轉(zhuǎn)借書’、‘福州李二使’、‘官貪心其安’、‘筆山閣藏書記’、‘玉融翰墨’等印章。”

                     《硃批諭旨》 清雍正十年至乾隆三年內(nèi)府刻朱墨套印本，簽條有李馥之名
       然而陳康祺的所言頗為后世所引用，大多人忽略李馥其他的藏印，專點(diǎn)出“曾在李鹿山處”一印，而我亦有一方“曾在韋力家”，然我卻并不擔(dān)心印讖之說(shuō)。我最為欣賞藏書家孫文川的那方長(zhǎng)達(dá)170字的藏書印，而該印我以往誤作他人所撰，故今于此將該印全文引用如下：
                                                           寶翰垂千秋，人無(wú)百年壽。
                                                           展玩聊自?shī)?，豈計(jì)收藏久。
                                                           我聞唐杜暹，撰銘書卷首。
                                                           鬻借為不孝，惟屬后人守。
                                                           又聞趙吳興，作詩(shī)題卷后。
                                                           但禁他室買，戒以棄勿取。
                                                           二公誠(chéng)愛(ài)書，而我意則否。
                                                           子孫為鳳麟，嗜古意必厚。
                                                           我愛(ài)彼更珍，搜采成叢藪。
                                                           何待我留貽，彼自能尋剖。
                                                           子孫若豚犬，壓架已孤負(fù)。
                                                           摧燒或化薪，棄置更覆瓿。
                                                           尤物遭輕褻，貽者執(zhí)其咎。
                                                           不如付賞音，什襲重瑤玖。
                                                           品題增光輝，益令傳不朽。
                                                           由來(lái)天下寶，不妨天下有。
                                                           但祝得所歸，勿落俗士手。

正如孫文川所言，許多歷史典籍流傳到自己手中，已經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)千年之久，而很少有人能夠活過(guò)百年，如果這些歷史典籍真的能像藏書家期望的那樣子子孫孫永寶之，那為什么很多書上鈐蓋的藏書印層層疊疊，而后又能到了自己手中呢。這正說(shuō)明了聚散乃是常態(tài)，而有聚也必有散，只要典籍能夠一直流傳下去，何必在意最終到了誰(shuí)的手中。這也正如孫文川所言天下寶天下共有之，自己心愛(ài)的藏書落入不肖子孫之手，還不如流散出去，為愛(ài)書人所得，只要不落入俗世之手，就已然是大幸。李馥有同樣的藏書情懷，這正是其值得贊賞之處，用不著以印讖二字來(lái)解釋之。

                           《硃批諭旨》 清雍正十年至乾隆三年內(nèi)府刻朱墨套印本，內(nèi)頁(yè)
       徐恕在《清稗類鈔》中對(duì)李馥藏書亦有記載，其小節(jié)題目為“李鹿山藏書多善本”，可見(jiàn)其藏書水平之高，被后世廣泛關(guān)注。而徐始這一節(jié)的全文為：“泉州李中丞馥撫浙時(shí)，收書極富。一時(shí)善本，齊入曹倉(cāng)。每?jī)?cè)皆有圖記，曰曾在李鹿山處?！?br />        這段話基本是抄《郎潛紀(jì)聞》中的所載，然而他恰恰去掉了原本出處中的印讖之言，亦此可見(jiàn)徐恕的達(dá)觀，以此說(shuō)明，他并不相信陳康祺所言的印讖。
       關(guān)于李馥的生平，乾隆版的《福州府志》中載：“李馥，字汝嘉。福清人?？滴跫鬃优e人。任工部員外，轉(zhuǎn)刑部郎中。以治九門提督陶和器獄有聲，出守重慶郡。經(jīng)流寇亂后，田賦無(wú)考。馥履畝清丈，侵占弊息。遷河?xùn)|運(yùn)使，調(diào)蘇松常鎮(zhèn)道，晉江蘇按察。制府擒治奸民，株連百余人。馥察其冤濫者，盡白釋之。轉(zhuǎn)安徽布政，巡撫浙江。時(shí)亢旱，請(qǐng)截漕二十萬(wàn)，民不知饑。又，漕米例用白糧。馥疏請(qǐng)兼用紅白，民便之。以失糾屬員去任。馥家素封，義所得為，必勇為之。在官以廉慎稱，家遂中落，歸田二十年。借屋以棲，怡然自然。與士大夫文酒還往，年八十余，重宴鹿鳴。又?jǐn)?shù)年卒。”
這段話主要是記載李馥的政事，由此可見(jiàn)，李是位能吏。嘉慶版的《大清一統(tǒng)志》所載亦是他的政績(jī)：“李馥，字汝嘉，福清人，康熙甲子舉人，由刑部郎中出守重慶，郡經(jīng)流寇亂后，田賦無(wú)考，馥履畝清文，侵占弊息，累遷江蘇按察使，制府擒治奸民，株連百余人，馥察其冤濫者，盡自釋之，擢浙江巡撫，時(shí)亢旱，請(qǐng)截漕二十萬(wàn)，民不知饑。又，漕米例用白糧，馥疏請(qǐng)兼用紅白，民便之。在官以廉慎稱，歸田二十年，借屋以棲，與士大夫文酒往還，年八十余卒?！?br />        關(guān)于李馥為何惹官司一事，大多資料語(yǔ)焉不詳，李客山在《送李鹿山先生歸福州序》中有如下說(shuō)法：“鹿山李先生，既解浙撫之任，則寓居吳門。時(shí)奉世宗皇帝命偕侍郎黃公協(xié)修松江海塘。先生貸藩庫(kù)錢應(yīng)役，以產(chǎn)入官，不足于償，遂留滯不克歸。今天子即位，邀恩寬免，得起官，而先生且治裝返故里。蓋先生年七十余矣。先生籍閩之福清，為巨族，饒于資。通籍后歷宦，所至攜家困以給食。既解組復(fù)多賠累，迨海塘工竣，資磬竭焉。嗚呼！先生可謂窮于宦矣。”
       以此可見(jiàn)，李馥原本是福清望族，正是因?yàn)樗J款為松江修建河塘而破產(chǎn)，在任職之地，為當(dāng)?shù)刈髫暙I(xiàn)而所貸之款竟然由其個(gè)人來(lái)償還，以至于讓家族衰落下來(lái)?？梢?jiàn)李馥是何等以公職為己任，但好人得到這樣的結(jié)果總是令人感慨，好在李馥為人達(dá)觀，即使是因公破產(chǎn)，他依然能怡然自樂(lè)，李客山在《序》中寫道：“先生智識(shí)超曠，于祿位升沉不少介意，雖蹈轗軻履艱危，無(wú)戚戚之色。在吳門日，嘗終日不舉火，而嘯歌自若，手一編不釋。果一日過(guò)先生所，有顧君受基在座，先生顧之曰：‘今日未知何處索米?！?br />        那時(shí)的李馥已經(jīng)窮困到連吃飯都是問(wèn)題，然而他依然能夠看書寫詩(shī)，可見(jiàn)他對(duì)書是何等之癡迷。而對(duì)于他的藏書心態(tài)，王長(zhǎng)英，黃兆鄲編著的《福建藏書家傳略》中寫道：“李馥在浙江任巡撫期間，留心搜訪流失于民間的善本書籍，一時(shí)善本齊入他家。至李馥罷官歸里時(shí)，他兩袖清風(fēng)，箱子中唯書籍而已。他對(duì)圖書極其瘋迷，在其詩(shī)中多有表現(xiàn)。如‘草滿窗中總不除，囊空抵死欲營(yíng)書。斯文結(jié)習(xí)難消化，多恐前身是蠹魚?！资赘F彌堅(jiān)，青燈老終矢。’‘閱世冷看三尺劍，齋心靜對(duì)一床書?！铕ピ螝v山河，即使是在旅游的途中，他也注意收羅、購(gòu)買古籍善本。”
       然而正史中很少提及他藏書之事，可見(jiàn)藏書在李馥時(shí)代并不被官家視為要事，好在《重纂福建通志》中談到了他的藏書之事：“與福州知府顧焯倡平遠(yuǎn)詩(shī)社，文酒往還，怡然自樂(lè)。好藏書，多善本。重宴鹿鳴，年八十四卒。”而郭柏蒼所輯《竹間十日話》中亦提及李馥藏書之富：“李馥，字汝嘉，福清人，郁之弟也。郁五子科甲。康熙甲子舉人，歷官浙江巡撫，為人和厚謙謹(jǐn)，所至有賢聲，家居藏書甚富，乾隆甲子重宴鹿鳴，年八十四，有《李鹿山集》。”
       李馥因家財(cái)耗盡，只能長(zhǎng)期滯留于蘇州地區(qū)，他晚年得到了皇帝的寬宥，再次被起用為官，而此時(shí)的李馥年已七十余歲，他只能辭職返鄉(xiāng)。雖然藏書大多已售出，但畢竟還有不少的留存，他將舊藏帶回了家鄉(xiāng)。返鄉(xiāng)之后，李馥重整舊居，又建起了藏書之所，其中之一名曰筆山閣。而關(guān)于他返回家鄉(xiāng)建藏書樓之事，高熔、張美珍在《李馥及其藏書》一文中寫道：
       但《中國(guó)藏書家辭典》卻稱他“留在吳中14年，游于九仙烏石、南江西峽之間，收羅古籍善本。”一字之差，謬之千里，因九仙烏石，即福州三山中的二山，且“游九仙烏石南江西峽之間”句，原文見(jiàn)沈文《送李鹿山大中丞歸里序》，全句為“一旦仍返故鄉(xiāng)，遨游九仙烏石南江西峽之間，樂(lè)何可涯量！”
       其實(shí)對(duì)于這件事，葉昌熾在《藏書紀(jì)事詩(shī)》中引用了沈文愨在《送李鹿山大中丞歸里序》中的所言：“福州李公，弱冠為名孝廉。既仕官西曹，以守法稱。出任憲副于蜀，移轅江左，旋任臬事，晉方伯，開府于浙。解組去官，留滯吾吳十有四年。丁巳夏歸福州。公去家三十年，一旦仍返故鄉(xiāng)，遨游九仙烏石南江西峽之間，其樂(lè)何可涯量！”
       由此序可知，《中國(guó)藏書家辭典》中所說(shuō)的那句話乃是本自此序，只是作者未曾留意這是李馥回到福州后的事情。