心正點評：本人是胡錫進先生的粉絲，非常贊同他的觀點，轉(zhuǎn)發(fā)至此，僅供參考！

中國人不想打仗，但我們與數(shù)個周邊國家有領(lǐng)土糾紛，美國鼓勵它們同中國對抗，其中有些國家覺得戰(zhàn)略上有機可乘，對中國態(tài)度橫橫的，以為中國在美國戰(zhàn)略壓力下不敢、不愿、不能與它開戰(zhàn)，所以想火中取栗。還有臺灣方向的問題。中國大陸卷入一場戰(zhàn)爭的風險嚴重升高。

實際情況往往是，我們越不想戰(zhàn)爭，上述困境就會越嚴重。所以中國社會必須有為守護國家核心利益不得不戰(zhàn)時坦然投入一場戰(zhàn)爭的真正勇氣，承受因此而導致的代價。那樣的話，中國的綜合實力才能切實轉(zhuǎn)化成為對各種挑釁者的有效戰(zhàn)略威懾。

我們的這一意志只要是真實的，外界是能夠感受到的，反而有可能幫我們避免戰(zhàn)爭。

當然，戰(zhàn)爭畢竟是不能隨便打的，要打就必須打贏。這種贏包含兩個含義，一是在戰(zhàn)場上擊敗對手，二是要確保它在道義上站得住腳，因為中國不是世界最強的力量，美國在打壓我們，如果我們贏了戰(zhàn)場卻損失了國際道義，就可能幫助美國構(gòu)建反華同盟，反而讓我們的戰(zhàn)略處境更加艱難。

在戰(zhàn)場上贏，只要戰(zhàn)事是與目前這幾個有領(lǐng)土摩擦的周邊力量開展，我們都有把握。如果與美國開戰(zhàn)，只要是在中國近海打，我們?nèi)俚陌盐找脖容^高。

所以關(guān)鍵是道義。中國是崛起大國，意識形態(tài)上受美國與西方共同排斥，在東南方向上也有不利面。另外與中國有領(lǐng)土糾紛的國家彼此同情。一旦中國與周邊力量開戰(zhàn)，國際輿論容易袒護實力弱的一方，無論我們是否有理，道義風險都很高。加上有美國屆時開動輿論機器高分貝反華，對戰(zhàn)爭的道義問題我們切不可想當然，低估它的復雜性。

所以要與周邊某支力量開戰(zhàn)，中國需要做到以下幾點：

第一，對方是現(xiàn)狀打破者，事實要確鑿無疑。

第二，對方是復雜局勢中的挑釁者，我方是被挑釁者，事實也要非常清楚。

第三，我方在開戰(zhàn)前為挽救局勢做了艱苦的外交和政治努力，要讓國際社會有目共睹。

第四，戰(zhàn)爭的第一槍是對方開的，而不是我方開的，國際社會對此是清楚的。

第五，極端形勢下，如果我方要開第一槍，需要事先發(fā)最后通牒，堂堂正正地開啟正義戰(zhàn)爭。

如果能做到這幾點，我認為中國在不得不戰(zhàn)時就可以放手一戰(zhàn)。即使美國屆時極力抹黑中國，國際社會也能看得懂：中國不是一個以大欺小、窮兵黷武的國家，我們投入戰(zhàn)爭是被迫的。

沖動性的戰(zhàn)爭中國決不能打，要打就必須做好充分的軍事準備和道義準備?？赡軙腥擞X得這樣的戰(zhàn)爭不痛快，有點憋屈，但我要說的是，中國作為這個世界上受壓制的老二，注定要經(jīng)歷一個憋屈的階段，這是所有老二的宿命。中國崛起的過程注定不能求痛快，我們需要低調(diào)，耐心，承受繁瑣，在與一些奉行機會主義的小勢力打交道時無法動用力量快刀斬亂麻，而是與他們慢慢折騰。我們需要經(jīng)受得起這樣的考驗。

值得強調(diào)的是，贏得戰(zhàn)爭的道義，除了我們做得正派，還必須表達得清楚，贏得輿論戰(zhàn)。在對外沖突領(lǐng)域，我們現(xiàn)在的一大問題是總體上發(fā)聲太少太慢，對摩擦細節(jié)的描述往往對方講得更多更快，這個問題我們必須下大力氣解決。

總之，中國必須是一個敢戰(zhàn)的國家，而這種敢戰(zhàn)是建立在實力和道義雙重基礎之上的。我們手中握有力量，而且講理，為捍衛(wèi)原則底線時無所畏懼。這樣無論戰(zhàn)與不戰(zhàn)，這個國家都將積累世界對我們的尊重，直到有一天，我們不怒自威，不戰(zhàn)而勝。

來源：胡錫進觀察