原標題：抗美援朝70周年 | “世界上沒有任何軍隊足以擊退中國人”

發(fā)生在20世紀50年代的抗美援朝戰(zhàn)爭，是新中國剛剛誕生一年，帝國主義侵略者強加給中國人民的，也是中國人民為了維護自身利益與地區(qū)和平而進行的一場正義戰(zhàn)爭。黨中央和毛主席決定派出志愿軍，同朝鮮人民和軍隊一道浴血奮戰(zhàn)，贏得了抗美援朝戰(zhàn)爭偉大勝利。這場戰(zhàn)爭，直接或間接卷入的國家有20多個，最終正義戰(zhàn)勝了邪惡、主權(quán)壓倒了霸權(quán)，世界范圍內(nèi)的民族解放運動受到極大鼓舞。

回顧世界各國對抗美援朝戰(zhàn)爭的評價，對全面了解這場戰(zhàn)爭，客觀認識人類社會發(fā)展演進的規(guī)律，繼承發(fā)揚革命前輩“壓倒一切敵人而決不屈服”的精神，藐視未來一切強敵對手的挑戰(zhàn)，推進人類正義進步事業(yè)的前行，具有重大現(xiàn)實意義和深遠歷史意義。

▲1954年9月20日，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會、中國人民抗美援朝總會在安東市（今遼寧省丹東市）舉行大會，歡迎中國人民志愿軍歸國部隊。（蔡忠植 攝）▲1954年9月20日，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會、中國人民抗美援朝總會在安東市（今遼寧省丹東市）舉行大會，歡迎中國人民志愿軍歸國部隊。（蔡忠植 攝）

“不該與中國打的一場戰(zhàn)爭”

70年前，美國政府嚴重低估中國維護國家核心利益、出兵援助朝鮮的戰(zhàn)略決心，武裝干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，且不顧中國政府一再警告，悍然越過三八線，同時將軍艦開進臺灣海峽，阻撓中國統(tǒng)一。中國被迫調(diào)整戰(zhàn)略重心，應(yīng)朝鮮黨和政府請求，毅然做出“抗美援朝、保家衛(wèi)國”的戰(zhàn)略決策，與美軍為首的所謂“聯(lián)合國軍”作戰(zhàn)并取得光榮勝利。面對這樣一個結(jié)局，美國國內(nèi)有識之士在戰(zhàn)后反思中不得不承認，朝鮮戰(zhàn)爭是“不該與中國打的一場戰(zhàn)爭”。

當時，美國軍政當局在對中國意圖猜測不明或一廂情愿妄斷的情況下，幾經(jīng)討論，還是做出了突破三八線、武裝占領(lǐng)全朝鮮的錯誤決定。據(jù)記載，1951年5月15日，時任美參謀長聯(lián)席會議主席奧馬爾·布雷德利在出席解除麥克阿瑟職務(wù)聽證會時說：“赤色中國不是一個足以尋求霸權(quán)的強盛國家。但是，如果把戰(zhàn)爭擴大到共產(chǎn)黨中國，坦率地講，參謀長聯(lián)席會議認為，這一戰(zhàn)略將使我們在錯誤的地方、錯誤的時間、同錯誤的敵人打一場錯誤的戰(zhàn)爭?！辈祭椎吕€直言不諱地說：“進攻共產(chǎn)黨中國并不是一個能起決定作用的行動，不能保證朝鮮戰(zhàn)爭的結(jié)束，也不會使中國屈服。”

但是，這次聽證會并未打消美國盲動勢力的戰(zhàn)爭冒險沖動。在接下來兩年多時間的戰(zhàn)爭中，布雷德利的觀點并沒有冷卻美國的戰(zhàn)爭狂熱，但卻為戰(zhàn)爭的結(jié)局所驗證。

抗美援朝戰(zhàn)爭，是在交戰(zhàn)雙方力量極其懸殊條件下進行的一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭對中美兩國都有非同尋常的歷史意義。對中國來說，這是中華民族的一場百年恥辱一朝得雪的雪恥之戰(zhàn)。然而，“對許多美國人而言，朝鮮戰(zhàn)爭始終是歷史中的一個黑洞”。約瑟夫·古爾登在《朝鮮戰(zhàn)爭——未透露的內(nèi)情》一書中說：“許多美國史學(xué)研究者也認同，朝鮮戰(zhàn)爭是美國第一次沒有凱旋班師的戰(zhàn)爭。”“聯(lián)合國軍”第三任總司令馬克·克拉克在回憶錄中寫道：“我成了歷史上第一位在沒有勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的美國司令官，我感到一種失望和痛苦。”美國時任國務(wù)卿迪安·艾奇遜說：“無論從政治角度還是軍事角度來講，如果讓全世界最高明的專家找出一處這場糟糕的戰(zhàn)爭最不應(yīng)該發(fā)生的地方，那么他們一定會異口同聲地說，這個地方就是朝鮮?！?

“美國軍隊永遠的瘡疤”

朝鮮戰(zhàn)爭是東西方世界陷入冷戰(zhàn)后的第一次大規(guī)模武裝沖突，是西方“自由世界”與社會主義陣營之間的第一場摸底性軍事對決。但在美國，朝鮮戰(zhàn)爭卻是一場“被遺忘的戰(zhàn)爭”。

美國著名戰(zhàn)地記者大衛(wèi)·哈伯斯塔姆在《最寒冷的冬天》一書中寫道：“對于曾在那里戰(zhàn)斗過的美國人和其他人來說，很多人一直把這段往事深深地埋藏于心，他們從來不向家人和老友提及這段殘酷的經(jīng)歷，只把自己當作幸存者。剛從朝鮮回國時，他們都不愿意聽到與這場戰(zhàn)爭有關(guān)的任何事情?！?

如果說經(jīng)歷戰(zhàn)爭的人選擇遺忘是因為戰(zhàn)事殘酷、不堪回首，那么撰寫歷史的人諱莫如深，則是因為這場戰(zhàn)爭“滅了美國的威風(fēng)，長了中國的志氣”。

對美國來講，正如一位美國將軍所說，“朝鮮戰(zhàn)爭是完完全全的軍事失敗。一個世界公認最強大國家的陸海空三軍聯(lián)合立體作戰(zhàn)，卻沒能打過一個貧窮國家裝備原始的陸軍。這是我們美國軍隊和國家永遠的恥辱和瘡疤”。美國著名作家約翰·托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》書中有言：“這場戰(zhàn)爭是以一片啜泣聲，而不是以一種快感結(jié)束的——它是近40年來在美國歷史上唯一沒有被國家樹碑立傳的重大戰(zhàn)爭?！?

對中國來說，抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利意義不僅體現(xiàn)在戰(zhàn)場，更在于其長遠的戰(zhàn)略影響?；粮裨凇墩撝袊芬粫袑懙溃骸皬膹V泛意義上說，朝鮮戰(zhàn)爭對中國而言不只是平局。它確立了新生的中華人民共和國作為軍事強國和亞洲革命中心的地位。它建立了中國作為一個令人敬畏的對手的軍事威信，在以后的幾十年中，這一威信始終不墜?！泵绹鴮W(xué)者羅伯特·奧古斯德在《有限戰(zhàn)爭》一書中寫道：“朝鮮災(zāi)難造成的影響遠遠超過了麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)場的失敗，不僅聯(lián)合國統(tǒng)一朝鮮的希望破滅了，而且當中國變成第一個在重要戰(zhàn)役中取得打敗西方軍隊勝利的國家時，似乎一夜之間，中國便躍進為世界強國之列?！睂τ谥袊嗣裰驹杠娺@個“特殊”的對手，麥克阿瑟的評價意味深長，“美軍是和一個新的強國戰(zhàn)斗”。

“中國軍隊作戰(zhàn)能力非凡出眾”

一部分人對這場戰(zhàn)爭有一個認識的誤區(qū)，即志愿軍戰(zhàn)績卓著靠的只是“人海戰(zhàn)術(shù)”和勇敢精神。但事實絕不僅限于此。

羅伯特·多爾在《美國陸軍》一書中寫道：“西方國家的媒體想象中國士兵沖進戰(zhàn)場，并肩作戰(zhàn)，以大規(guī)模的‘人海戰(zhàn)術(shù)’發(fā)動進攻。事實恰恰相反！中國軍隊確實是很少利用重炮和裝甲車，而且他們也確實是依賴大量的人發(fā)起進攻，但他們都是善戰(zhàn)的勇士。進入戰(zhàn)斗后，積極主動，也善于用腦。”美國的著名軍事評論家約瑟夫·戈登感慨：“中國軍隊紀律之嚴格和忍耐力之高，無論用什么標準來衡量，中國軍隊的作戰(zhàn)能力都是非凡出眾的。”

中國人民志愿軍在戰(zhàn)場上，堅持“你打你的，我打我的，你打原子彈，我打手榴彈”，把建軍以來逐步形成的靈活機動戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)傳統(tǒng)發(fā)揮得淋漓盡致，展現(xiàn)了大智大勇。這是中國軍隊面對強敵、危局和各種阻力壓力，總能“殺出一條血路”的重要原因所在。

日本陸戰(zhàn)史研究普及會主編的《朝鮮戰(zhàn)爭》一書寫道：“中國軍隊進入北朝鮮，規(guī)定了嚴密的措施和嚴肅的紀律。例如，行軍只限于夜間徒步，而且必須在日出之前完成隱蔽和掩蔽工作，做完飯，消除行軍痕跡?！苯?0萬大軍，就這樣“在美空軍和其他情報網(wǎng)沒有察覺的情況下，陸續(xù)越過了鴨綠江”。

事實上，戰(zhàn)爭期間的美軍和戰(zhàn)后編寫的陸軍官方戰(zhàn)史都認為，志愿軍“有著高度的組織紀律性”，有“吃苦耐勞精神”，并且“智勇雙全”。美國海軍陸戰(zhàn)隊的官方戰(zhàn)史坦承：“這是一支第一流的軍隊。”難怪1997年，西點軍校的一名美軍中校指著上甘嶺戰(zhàn)役的沙盤，問來訪的中國國防大學(xué)教授：“我們知道你們只有兩個連的兵力守衛(wèi)，但是不明白為什么我們7個營就是攻不下來？”個中原因，絕不是志愿軍“人數(shù)多”“不怕死”所能解釋的。

英國皇家大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)研究會認為：“一支以騾馬化為主的中共精銳部隊，與機械化、技術(shù)裝備精良的以美國為首的‘聯(lián)合國軍’作戰(zhàn)，其特色舉世無雙，在世界戰(zhàn)爭史上堪稱一絕?！苯裉欤r戰(zhàn)爭“這些資料已成為美國軍隊學(xué)習(xí)和研究戰(zhàn)爭的重要資源，是美國軍隊正式教育和訓(xùn)練中不可或缺的重要內(nèi)容”。

“對中國軍隊的無知是美軍通病”

美國前總統(tǒng)胡佛曾說：“‘聯(lián)合國軍’在朝鮮被中國打敗了，現(xiàn)在世界上沒有任何軍隊足以擊退中國人?！焙鸬脑捄苡写硇裕欢ǔ潭壬弦彩浅r戰(zhàn)爭后，各國對中國軍隊的認知和評價。

抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利，靠的是這場戰(zhàn)爭的正義性質(zhì)，靠的是舉國人民的一致支持，也靠的是軍政一體、上下同心。沃爾·特赫姆斯在《朝鮮戰(zhàn)爭中的美國陸軍——停戰(zhàn)談判的帳篷和戰(zhàn)斗前線》一書中寫道：“美國也不得不承認，中國在這場戰(zhàn)爭中顯示了堅強有力的領(lǐng)導(dǎo)和巨大的力量，它再也不是第二次世界大戰(zhàn)時的那個軟弱無能的國家了?！笨死嗽诨貞涗浿袑懙溃骸肮伯a(chǎn)黨在朝鮮戰(zhàn)爭中的領(lǐng)導(dǎo)，是一種軍事與政治智慧的巧妙混合體。它不僅能夠維持一個大家認為是‘烏合之眾的農(nóng)民軍隊’在戰(zhàn)場上對抗一個現(xiàn)代的軍事強權(quán)，而且它也能夠在面臨逆勢與退卻的時候，把部隊鍛煉成一個有訓(xùn)練、有裝備和有團結(jié)力的戰(zhàn)斗體?！?

北約北歐軍隊總司令、英國人法勒·霍利克上將說：“我當了一輩子步兵，同德國步兵、中國步兵打過仗，也看過美國步兵、蘇聯(lián)部隊打仗，但最優(yōu)秀的我認為還是中國步兵?！?

與國民黨軍相比，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的志愿軍更是不可同日而語。一位美軍將軍回憶說：“當時美國沉湎于二戰(zhàn)勝利后的喜悅，對當時的中國軍隊完全沒有意識到，蔣介石統(tǒng)領(lǐng)下的一群‘鴨子’，在毛澤東的統(tǒng)帥之下竟成了一群‘獅子’?！弊畹湫偷睦邮牵诔r戰(zhàn)場，以3個步兵連成建制全殲英國皇家坦克營、打過漢江攻取漢城的志愿軍50軍，曾是被蔣介石罵為“60熊”的國民黨60軍，起義后就在朝鮮戰(zhàn)場上變成了“50兇”（毛澤東語）。西點軍校一位將軍說：“美國人從朝鮮戰(zhàn)爭的失利得知，中國已不是過去的中國，中國軍隊也不再是過去的中國軍隊了。對中國軍隊的無知和輕視是美軍上下的通病。我們必須以極其審慎的態(tài)度來重新研究中國、重視中國。絕不能再犯輕敵冒進的錯誤。”

被二戰(zhàn)著名將領(lǐng)馬歇爾、艾森豪威爾和巴頓奉為“精神導(dǎo)師”的美國軍事家?？怂埂た导{曾提出一個著名的“三不”戰(zhàn)爭準則，即“第一，除非不得不戰(zhàn)，永遠不要開戰(zhàn)；第二，永遠不要單獨作戰(zhàn)；第三，永遠不要長期作戰(zhàn)”。朝鮮戰(zhàn)爭之后，應(yīng)該再加上一條，那就是“永遠不要與中國開戰(zhàn)”。

對此，毛澤東曾意味深長地說：“帝國主義侵略者應(yīng)當懂得，現(xiàn)在中國人民已經(jīng)組織起來了是惹不得的。如果惹翻了，是不好辦的?！?

回顧是為了汲取歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，紀念是為了更好地奮勇前行。對挑起和擴大朝鮮戰(zhàn)爭的美國來說，最應(yīng)該汲取的教訓(xùn)是不要與中國為敵，最應(yīng)該治療的頑癥是選擇性遺忘，最應(yīng)該跳出的怪圈是無來由自信，最應(yīng)該打破的執(zhí)念是霸權(quán)的永續(xù)。對保衛(wèi)和平、反抗侵略的中國來說，我們最應(yīng)該銘記的是那些捍衛(wèi)和平的無數(shù)前輩，最應(yīng)該珍視的是山河無恙、家國安寧，最應(yīng)該昂然挺起的是敢打必勝的血性鐵骨，最應(yīng)該萬世賡續(xù)的是偉大的抗美援朝精神。

（文章來源：《參考消息》作者為軍事科學(xué)院研究員）