晚明文壇代表人物李贄在《續(xù)焚書》中,稱楊慎為“仙”。而能與楊氏一同稱為“仙”的,在李贄眼中,只有李白、蘇軾二人。能讓這位馳騁于儒、釋、道的晚明狂人頂禮膜拜的,除了楊慎,恐怕同時(shí)代里的確挑不出第二個(gè)人了。后來的袁宏道、王夫之、胡薇元、紀(jì)曉嵐等一時(shí)才俊,讀到楊慎的著述時(shí),也無不傾倒贊嘆。到民國時(shí)代,國學(xué)大師陳寅恪也說:“楊用修為人,才高學(xué)博,有明一代,罕有其匹?!?br />
楊慎(1488-1559),字用修,號(hào)升庵,正德六年?duì)钤?。楊慎記誦之博,著述之富,可推為明代第一。他能文、詞及散曲,論古考證之范圍也頗廣。其著作達(dá)百余種,后人輯有《太史升庵文集》八十一卷及《升庵集》多種,也未能全部搜集齊備。
《升庵全集》,清代乾隆刻本,二十冊(cè)全。此集為輯錄楊慎作品較齊備者,仍有失收
李贄曾感言曰:“升庵先生固是才學(xué)卓越,人品俊偉,然得弟讀之,益光彩煥發(fā),流光百世也。岷江不出人則已,一出人則為李謫仙、蘇坡仙、楊戍仙,為唐代、宋代并我朝特出,可怪也哉!”
就才學(xué)與學(xué)術(shù)的卓絕不凡而言,楊慎在明代的士林和儒林中,的確達(dá)到了無以復(fù)加的高度。但作為一代大儒,他被后世所樂道與評(píng)說的,則更著力于其坎坷詭異的后半生——自“大禮議”之后的貶謫佚事。
在明代有雜劇《簪花髻》,專寫楊慎貶謫至云南后的古怪故事。在清代有《議大禮》雜劇,專寫楊慎在“大禮議”事件中的表現(xiàn)及結(jié)局。到了民國,除了有董康重印的《盛明雜劇》,更有楊慎十三世孫楊崇煥重刊抽印的本子,又將楊氏后半生的“微言大義”重新拈提了一番。當(dāng)然,這位大儒最為有名的,還是他那首《臨江仙·滾滾長江東逝水》。
《簪花髻》:男扮女裝的憤世娛樂
楊慎21歲時(shí)參加會(huì)試,主考官已將楊慎寫的文章列為卷首。不料燭花竟落到考卷上燒壞,以致名落孫山。遭此意外打擊,楊慎并沒有灰心失望。經(jīng)過幾年的刻苦努力,他終于在24歲時(shí)獲殿試第一,授翰林院修撰。楊慎稟性剛直,每事必直書。武宗微行出居庸關(guān),他上疏抗諫。嘉靖三年,因“大禮議”受廷杖,謫戍終老于云南永昌衛(wèi)(今保山)。
在明代,能正面評(píng)說、直接描述改變楊慎一生命運(yùn)的那場(chǎng)“大禮議”事件的著述并不多見。避諱即是避禍,文士們已經(jīng)心照不宣。在皇權(quán)強(qiáng)力張羅的“文網(wǎng)”里,誰也不會(huì)傻到去做那只飛不過滄海的蝴蝶,誰也不會(huì)再犯與楊慎一樣的低級(jí)錯(cuò)誤,去自取其辱。楊慎雖名“慎”,可著實(shí)不夠謹(jǐn)慎,這是當(dāng)年官場(chǎng)內(nèi)外、文壇上下的普遍“共識(shí)”。但如果閉口不談這樁明代以來的最扣人心弦的“奇案”,文士們似乎于心不甘,又總是有忍無可忍的評(píng)說欲望。于是乎,延續(xù)元代雜劇豪爽酷謔、明代傳奇香艷詭異的戲說人生套路,終于有人執(zhí)筆寫出這當(dāng)朝當(dāng)代的稀奇故事來。只不過仍不敢直接著力于“大禮議”事件,而是有意繞開主題去選擇末節(jié),專寫楊慎被貶云南之后的種種荒涎之舉。劇本名目就選擇最引人注目的男扮女裝一出,名為《簪花髻》雜劇。
明人編寫雜劇劇本,雖然仍承襲元代雜劇的北曲曲牌、曲調(diào)與豪爽明朗之風(fēng),但由于并不是直接用于場(chǎng)上搬演的工作底本,只是用于文士間自娛自樂的案頭讀物,因而曲詞更加考究?jī)?yōu)雅,字句更加精致奇巧。元代雜劇一般是四折一部劇本,而明代雜劇則流行一折一部劇本的編寫慣例,皆是因?yàn)殡s劇劇本的實(shí)際用途已經(jīng)改變,創(chuàng)作中心已經(jīng)由北遷南,語言特色也隨之改變,史稱“南雜劇”。
沈自徵是晚明重要的雜劇作家,也是午夢(mèng)堂早夭才女葉小鸞的舅父。沈自徵的作品傳世不多,但其存世的三部雜劇《霸亭秋》《鞭歌妓》《簪花髻》,全部收錄于《盛明雜劇》,足以笑傲晚明劇壇。但千百年顛撲不破的宿命仍是“文章憎命達(dá)”,沈自徵之所以能寫出滿紙抑塞磊落之氣,之所以能譜出憤懣盤郁之劇,也是自己命運(yùn)坎坷、窮困潦倒之映照。
據(jù)說,沈氏兒女早殤,葉家因家貧乏乳,遂將葉小鸞抱養(yǎng)過繼給沈家。沈氏撫養(yǎng)小鸞十年之后,亦家貧如洗,不得已將曾與葉家共有的一座園子變賣。這件事成為沈、葉兩家交惡之始,小鸞也因此返歸葉家,沈、葉兩家就此斷交。沈氏自覺人生無趣,竟遠(yuǎn)赴塞外而去。由于歷盡人情冷暖、世態(tài)炎涼,竟欲終老于黃沙白草、金戈鐵馬之間,立誓再不回鄉(xiāng)。在這種境遇之下,百年前楊慎的種種人生遭遇,與沈氏如出一轍;寫下《簪花髻》一劇,同樣是以他人酒杯澆自己塊壘的文人慣例。
劇本一開場(chǎng),以翠柳和嬌桃的對(duì)話開始。她們說出一段佚事來:近日朝廷謫一個(gè)翰林,是楊升庵學(xué)士,在我云南充軍。他是當(dāng)今的才子,只是此人好酒醉后吟詩作賦,不管好歹,都寫在我這妓女身上。我這南中人,聞他是個(gè)才子,一寫下就有人來買去。故此我這云南妓女,都以白練為衫。
《升庵簪花圖》軸,明,陳洪綬繪,絹本,設(shè)色,縱143.5厘米,橫61.5厘米
原來,一代大儒楊慎的“身價(jià)”,即便是貶謫后在云南的“戴罪之身”,仍是身價(jià)不菲,一字千金。妓女身上的白衫,就是為求字的便利使然。不一會(huì),劇中主角,蓬頭垢面的楊慎登場(chǎng)了,幾句話點(diǎn)明原委:下官楊升庵是也!名慎,字用修,別號(hào)升庵,四川成都人氏。父親楊廷和,為當(dāng)朝宰相,顧命兩朝。下官學(xué)成滿腹文章,圣人可憐見,欽賜狀元及第,官拜翰林學(xué)士之職。只為當(dāng)今大禮一節(jié),下官痛哭廷諫,圣人將我貶落金齒為軍。人人道咱楊升庵的不是,且疑我這狀元是買來的。我到得南中,日以詩酒為生。時(shí)遇春天節(jié)氣,到大來幽哉也呵!
因?yàn)椤按蠖Y議”受貶,此時(shí)仕途的大挫與當(dāng)年才名的大盛,形成了鮮明對(duì)比。世人只認(rèn)官位不識(shí)才氣的慣例,又讓這位大才子郁悶異常。堂堂大明狀元、巍巍翰林講官楊慎,竟當(dāng)眾挽髻戴花、涂脂穿裙,他要男扮女裝,招搖過市。這是醉后撒瘋,還是瞎玩胡鬧?顯然怪現(xiàn)狀背后自有真道理。在皇權(quán)至尊的極權(quán)統(tǒng)治之下,如楊慎這樣的真性情、真膽魄的大才子,也不得不裝瘋扮傻方可自保;舉國文士官員,無不如同被閹割的宦官一般,不得不唯唯諾諾,亦步亦趨于皇權(quán)之下。楊慎女裝,看似撒瘋,實(shí)則是反諷世道人心;楊慎女裝,看似胡鬧,實(shí)則是發(fā)泄天怒人怨。至于后來?xiàng)钌髋b登壇講儒、釋、道,則純屬憤世行為的又一延伸與激化。從對(duì)世道人心的質(zhì)疑,進(jìn)而衍化為對(duì)人生意義的懷疑,楊慎在此已經(jīng)不再是大明狀元或者官員的身份,而更接近于哲學(xué)家的角色了。
楊慎當(dāng)年是否有過上述這些行徑,正史、野史、民間故事中都略有記載。但重要的不是這些行為的歷史真實(shí)性,而是這些行為本身所蘊(yùn)含著的歷史意義何在?人生啟迪何在?生活在明代鼎盛時(shí)期的楊慎,在晚明時(shí)代落魄文人沈自徵筆下的面目,除了據(jù)史改編之外,還多少也沾染著晚明的自由哲學(xué)風(fēng)尚。擺脫所有占統(tǒng)治地位的意識(shí)形態(tài)的思想束縛,如皇權(quán)、儒學(xué)、禮教等;致力人生意義的終極追問,實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的最終實(shí)現(xiàn),就是晚明自由哲學(xué)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。沈氏在這一基礎(chǔ)之上,讓楊慎這一原本是極力維護(hù)皇權(quán)正統(tǒng)的一代大儒形象,復(fù)活于晚明自由哲學(xué)的時(shí)空之中,極有新意也特有深義。全劇相當(dāng)簡(jiǎn)短,僅一折戲文便戛然而止,卻別具一格,意味深長。
大禮議:無法無度的明代倫理
1771年末,浙江嘉興西塘人方廷熹偶然翻到一部新近完稿的“奇書”。這是一本名為《議大禮》的雜劇,鎮(zhèn)江人劉藹堂的新作。這本雜劇,讓方氏這樣中規(guī)中矩的讀書人也激動(dòng)起來,他認(rèn)為這部劇本解決了他久久思索,而無法辦到的一件事。他在后來為這部劇本欣然題序中寫道:將取千古第一等風(fēng)流人物,刻劃其性情,摹擬其神彩。并以發(fā)其忠孝悱惻之思,俾千載而下,可興可觀,可以廉頑而立懦者,自非沉思大力足與其人其事相副。蓋戛戛乎,難哉。此余于藹堂劉先生議大禮北劇,不能不為之擊節(jié)三嘆也。
原來,當(dāng)時(shí)的大清帝國正值太平盛世,像方氏這樣勤勉的讀書人卻居安思危,希望能更好地為國家的長治久安恪盡職責(zé)。方氏苦苦尋覓的這位“千古第一等風(fēng)流人物”的典型,終于出現(xiàn)在這部《議大禮》雜劇中,他就是明代著名人物——楊升庵。劇情以楊氏為主角展開,因其關(guān)涉明代嘉靖年間的重要政治事件“大禮議”而更具現(xiàn)實(shí)意義,無怪乎方氏要為之“不能不為之擊節(jié)三嘆也。”
《議大禮》雜劇作者:劉藹堂
在青云直上的仕途中,楊慎忽然被貶,起因正是“大禮議”事件。原來,明武宗縱情聲色,不到三十歲就駕崩,并未留下子嗣。因武宗是孝宗的獨(dú)子,世宗(嘉靖帝)是興獻(xiàn)王的獨(dú)子。孝宗和興獻(xiàn)王都是憲宗朱見深的兒子,為同父異母兄弟。由于武宗無嗣,根據(jù)“兄終弟及”的祖制,他的堂弟——14歲的朱厚熜在朝臣們的推舉下登上皇位。世宗即位后,想追封已亡故的生父興獻(xiàn)王為帝,但遭到了以首輔楊廷和(楊慎之父)為首的大臣們的反對(duì),大臣們的意見很明確:繼統(tǒng)必須兼繼嗣,世宗應(yīng)以孝宗皇帝為“皇父”,以孝宗皇帝的皇后慈壽太后為“圣母”,興獻(xiàn)王、妃為生父母,不能加封。顯然,廷臣們的意見嚴(yán)重地違背了皇帝的初衷,雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,直到嘉靖八年才畫上句號(hào)。在這場(chǎng)史稱“大禮議”的事件中,楊慎是當(dāng)仁不讓的主角之一。
實(shí)際上,在世宗皇帝的孝心與大臣們的忠心之間,并非找不到調(diào)和的辦法。按照楊廷和與禮部尚書毛澄的辯解,如此行事有列朝列代的成例。漢朝成帝和宋朝仁宗在世時(shí)也沒有留下子嗣,皇位分別由侄兒哀帝和英宗繼承,并且兼繼嗣成帝和仁宗。這樣不但保證了皇位的平穩(wěn)繼承,而且還確保了老皇帝后繼有人,實(shí)乃一舉兩得的好辦法。但因世宗原為興獻(xiàn)王獨(dú)子,還要保證興獻(xiàn)王后繼有人,毛澄提出將崇仁王的次子暫過繼給興獻(xiàn)王為嗣,待到日后皇嗣繁衍,再從中擇立一人奉嗣興獻(xiàn)王,如此一來則“天理人情兩無全失”。雖然大臣們堅(jiān)持不能將興獻(xiàn)王追封為“皇”父,但也煞費(fèi)苦心的作了一番調(diào)停。然則,世宗在失望之余,甚至表示要“避位以奉母歸養(yǎng)”。就在這即將崩盤的時(shí)局之中,一位名叫張璁的新科進(jìn)士上疏力挺新君,聲稱“繼統(tǒng)不必繼嗣”,世宗還是要以興獻(xiàn)王為父考,孝宗為皇伯考,并應(yīng)追崇興獻(xiàn)王為皇,在京建廟奉祀。
這樣一來,廷臣中出現(xiàn)力挺新君的新勢(shì)力,在這一場(chǎng)誰能挾新天子,誰就能得新天下的權(quán)力游戲中,“大禮議”事件終于爆發(fā)。嘉靖三年,也就是世宗16歲那年,小皇帝又舊事重提,議論起其生父母的地位問題。當(dāng)年秋七月,36歲的楊慎與王元正等二百多官員伏于左順門,撼門大哭,自言“國家養(yǎng)士百五十年,仗節(jié)死義,正在今日”。世宗下令將眾人下獄廷杖,當(dāng)場(chǎng)杖死者16人。10日后,楊慎及給事中劉濟(jì)、安盤等7人又聚眾痛哭,再次遭到廷杖。當(dāng)年九月,世宗下詔,稱興獻(xiàn)帝為“皇考”,章圣皇太后為“圣母”,以孝宗為“皇伯考”,慈壽皇太后為“皇伯母”。
《議大禮》:雜劇之中的忠孝兩全
“大禮議”的最終結(jié)果,是皇帝成就了自己的一片孝心,追封生父生母為“皇”為“圣”。而對(duì)于諫阻的大臣們而言,是楊廷和、毛澄、蔣冕等人被迫致仕回家,楊慎、王元正、劉濟(jì)等人則被謫戍。楊慎的戍地遠(yuǎn)在云南永昌衛(wèi),從此父子二人遙隔海天。既然新君權(quán)已經(jīng)戰(zhàn)勝了舊勢(shì)力,楊慎理應(yīng)有所收斂,爭(zhēng)取早日重回故土,重振門楣。但世宗因“大禮議”之故,對(duì)楊廷和、楊慎父子極其怨恨,常問及楊慎近況,大臣則回答楊慎“老病”,世宗才稍覺寬慰。這樣看來,楊慎父子踏上的是不歸路,不可能再有回旋余地。
楊慎聽聞此事,更加放浪形骸?!稑犯o(jì)聞》稱他“暇時(shí)紅粉傅面,作雙丫髻插花,令諸妓扶觴游行,了不為愧”。終世宗一世,六次大赦,楊慎終不得還,按明律年滿六十歲可以贖身返家,但無人敢受理。楊慎年近七旬時(shí),曾返回川南瀘州暫住,不久又被巡撫派人押解回永昌。嘉靖三十八年(1559年)七月,卒于戍地。
可以說,楊慎的一生,是極具傳奇性、戲劇性的中國傳統(tǒng)文人生涯之典型。他的一生剛好被“大禮議”事件劈為兩半。36歲之前完全是詩情畫意的才子派頭;而36歲之后,則是流離失所、老死他鄉(xiāng)的落魄模樣。
兩百余年之后,改朝換代的大清盛世局面已定。文人們從明末清初的戰(zhàn)亂與文禁中漸次舒緩著緊繃的神經(jīng),開始從歷史失憶癥中緩慢恢復(fù)著話語權(quán)力。汲選前代故事、總結(jié)治世教訓(xùn),成為那個(gè)時(shí)代的文人主張。在這一世風(fēng)主導(dǎo)之下,楊慎作為國家法度的忠誠捍衛(wèi)榜樣也罷,作為權(quán)力斗爭(zhēng)的失敗典型也罷,順理成章地再次浮出水面。
《議大禮》雜劇之前,有明末沈自徵所撰的《簪花髻》雜劇。但在這只有一折篇幅的簡(jiǎn)短劇本中,主要是挑取出楊慎在貶謫云南期間,著女裝飲酒作樂的事件。其敘事側(cè)重奇趣,而并不著眼于楊氏一生劇變的根源性思考。《議大禮》雜劇則不同,完全以史家筆觸再現(xiàn)了楊慎自“大禮議”事件始的后半生。全劇以四折規(guī)模,基本概括了楊氏后半生的重要事件與思想趨向,以“議禮”、“彈史”、“簪花”、“奔喪”四個(gè)章節(jié)闡揚(yáng)了“忠孝可兩全”的主題思想。
該劇最后一折,描寫楊慎之父亡故,急欲歸家奔喪之際,忽然圣旨到場(chǎng),準(zhǔn)予其暫回鄉(xiāng)里守孝。看似偶然的安排,實(shí)則意味深長。這樣別具一格的劇終安排,體現(xiàn)的不僅僅是皇帝對(duì)臣屬的體恤,而是讓楊慎感同身受當(dāng)年世宗對(duì)生父的孝道。全劇劇終時(shí),主角楊慎的下場(chǎng)一曲,終于完整地表達(dá)出了劇作者“忠孝可兩全”、“忠孝本一體”的政治理念。
尾聲:浪花淘盡英雄的大儒余響
自明代萬歷年間《太史升庵文集》問世以來,八十一卷、十二冊(cè)的文集規(guī)模,仍然不能囊括楊慎生前的所有作品。就在明末大儒陳繼儒所編《寶顏堂秘笈》中,尚有多種楊慎批點(diǎn)、校注、自著的著述遺篇。
到清代乾隆年間,各種版本、各種說法的所謂《升庵文集》已經(jīng)在世間流行多年。乾隆六十年,楊慎的同鄉(xiāng),新都人周參元在《太史升庵文集》的基礎(chǔ)上,又廣泛搜輯、重新編校,刊印出了一部《升庵全集》,七十八卷、二十冊(cè)的規(guī)模,實(shí)際上仍然失收楊慎作品多種。這些全集、文集中的楊氏作品,后來又被文人、書商、學(xué)者、鄉(xiāng)賢出于各種不同目的翻刻、抽印、改編成多種單行本,在各式各樣的讀者群中通行不悖。清代中期以前,楊慎作品的研讀方興未艾,大有蔚然成風(fēng)之勢(shì)。但在清代中期以后,楊慎其人其文漸至湮沒,究其原因,無非是清代“文禁”風(fēng)潮之下的文風(fēng)僵化、世風(fēng)委頓所致。楊慎在當(dāng)年的所作所為、其人其文,在皇權(quán)視野中,始終是悖逆不安的因素。因而《升庵文集》并不為清代統(tǒng)治者所欣賞,更遑論提倡,旋即被定為“禁書”,毀棄散佚無數(shù)。
到了民國時(shí)代,楊慎這位明代大儒似乎已經(jīng)從世人的視野中消失無蹤了,只有藏書家或?qū)W者偶爾有所提及,重新再為楊慎創(chuàng)作劇本的可能性已經(jīng)微乎其微了。
1918年,董康重新??獭妒⒚麟s劇》時(shí),《簪花髻》雜劇得以重新面世。而《議大禮》雜劇因流傳不廣、鮮為人知,幾乎未見于后世各類著述中。鄭振鐸曾有意將其輯入《清人雜劇》三集中,不過《清人雜劇》只出到兩集便告中止。此時(shí),楊慎十三世孫楊崇煥的出現(xiàn),還是為世人久已忘卻的這位明代大儒,注入了一點(diǎn)時(shí)代特色。
原來,楊崇煥見到了《盛明雜劇》,看到劇本中的先祖佚事,驚喜莫名、感慨萬千,決定將《簪花髻》雜劇從整部??瘫局谐槿〕鰜恚匦轮瓢嫘S?。一方面是作為追念先祖的資料輯存,一方面也是宣揚(yáng)家風(fēng)的鄉(xiāng)邦文獻(xiàn),這一冊(cè)薄薄的“抽印本”作為楊氏饋贈(zèng)親友的物件,在當(dāng)時(shí)還是產(chǎn)生過一定的社會(huì)影響力。
楊崇煥抽印本《簪花髻》雜劇,插圖之一
民國時(shí)代,除了楊崇煥的抽印本之外,只有商務(wù)印書館編入“萬有文庫”叢書的《升庵全集》以饗讀者。無論如何,可以感受得到,楊慎的歷史影響力,在經(jīng)歷了螺旋式的冷熱潮流交替之后,還是逐漸冷卻下來了。四百年的歷史沉積,楊慎其人其事漸已不為外界所關(guān)注,也不再為世人所激賞了。應(yīng)當(dāng)說,從治國大儒到閑逸鄉(xiāng)賢,無論是情愿還是不情愿,這樣的理想或者下場(chǎng)皆不易得。楊慎生前既未能實(shí)現(xiàn)治國大儒的宏愿,甚至至死也未能如愿做個(gè)閑逸鄉(xiāng)賢。
現(xiàn)代人能記住楊慎的唯一可能,應(yīng)該是那一首《三國演義》的開篇詞“臨江仙”。作為明代三大才子之首,楊慎所寫《臨江仙·滾滾長江東逝水》慷慨悲壯,意味無窮,令人讀來蕩氣回腸:
滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。是非成敗轉(zhuǎn)頭空。青山依舊在,幾度夕陽紅。
白發(fā)漁樵江渚上,慣看秋月春風(fēng)。一壺濁酒喜相逢。古今多少事,都付笑談中。
這首詞在讓讀者感受蒼涼悲壯的同時(shí),又營造出一種淡泊寧靜的氣氛,并且折射出高遠(yuǎn)的意境和深邃的人生哲理?!皾L滾長江東逝水,浪花淘盡英雄”,既是楊慎所總結(jié)出來的歷史規(guī)律,同樣也是楊慎超凡卻落寞的一生,并終至世人遺忘的真實(shí)寫照。事實(shí)上,即使人們對(duì)《三國演義》小說的內(nèi)容滾瓜爛熟之后,也未必想得起這樣一首開篇詞,即使對(duì)此有印象,也未必再能進(jìn)一步知道詞作者竟然是楊慎。