在1962年1-2月的“七千人大會(huì)”上，劉少奇直指“大躍進(jìn)”是“三分天災(zāi)，七分人禍”。事實(shí)也已經(jīng)證明，彭德懷1959年在廬山所上的《萬(wàn)言書》是正確的。因此，在會(huì)議期間，人們開(kāi)始對(duì)當(dāng)初批判彭德懷的問(wèn)題產(chǎn)生了疑問(wèn)。

1月27日，劉少奇在大會(huì)上講話，對(duì)關(guān)于“彭德懷評(píng)價(jià)”的疑問(wèn)給予了明確的回答：“所有的人都可以平反，唯彭德懷同志不能平反!”

劉少奇說(shuō)：“我們展開(kāi)這場(chǎng)斗爭(zhēng)是不是只因?yàn)榕淼聭淹緦懥诉@封信呢?不是的，僅僅從彭德懷同志的那封信的表面來(lái)看，信中所說(shuō)到的一些具體事情，不少是符合事實(shí)的?！?

劉少奇點(diǎn)出彭德懷的性質(zhì)：“廬山會(huì)議之所以要開(kāi)展反對(duì)彭德懷同志的反黨集團(tuán)的斗爭(zhēng)，是由于長(zhǎng)期以來(lái)彭德懷同志在黨內(nèi)有一個(gè)小集團(tuán)。他參加了高崗、饒漱石反黨集團(tuán)。在反對(duì)高饒集團(tuán)的時(shí)候，沒(méi)有把他提出來(lái)，他是高饒集團(tuán)的作余孽，是這個(gè)集團(tuán)的主要成員?！?

劉少奇進(jìn)一步指出：“到底是高饒聯(lián)盟呢，還是彭高聯(lián)盟呢?恐怕應(yīng)該是彭高聯(lián)盟，更主要的不是高崗利用彭德懷，而是彭德懷利用高崗。他們倆個(gè)人都有國(guó)際背景。他們的反黨活動(dòng)，同某些外國(guó)人在中國(guó)搞顛復(fù)活動(dòng)有關(guān)。”

“彭德懷同志除了在廬山寫了那封信以外，還有很多其它的背后活動(dòng)。他在黨內(nèi)背著黨中央進(jìn)行派別活動(dòng)，他陰謀篡黨。所以，在廬山會(huì)議進(jìn)行反對(duì)彭德懷反黨集團(tuán)的斗爭(zhēng)是完全必要的，完全正確的。我們把隱藏在黨內(nèi)幾十年的隱患揭發(fā)出來(lái)，把它清除，從長(zhǎng)遠(yuǎn)講，對(duì)于我們黨是有重大歷史意義的。”

彭德懷同志那封信上所指責(zé)的一些事情，是黨中央早就講過(guò)的，而彭德懷同志在廬山會(huì)議以前，卻一直不講。

到廬山會(huì)議中間，他才把那封信拿出來(lái)，這是為什么呢?這是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候，我們已經(jīng)討論如何繼續(xù)鄭州會(huì)議的工作。進(jìn)一步糾正我們工作中的缺點(diǎn)錯(cuò)誤。所以他急急忙忙地把那封信拿出來(lái)，企圖利用我們工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，向黨進(jìn)攻，以便達(dá)到他個(gè)人和他的小集團(tuán)的篡黨的目的。

彭德懷同志想篡黨，這就是廬山會(huì)議要展開(kāi)那場(chǎng)斗爭(zhēng)的根本原因。

彭德懷同志帶領(lǐng)我國(guó)軍事代表團(tuán)在國(guó)外走了幾個(gè)月，回來(lái)以后就急急忙忙寫了那封信，是有陰謀的。

當(dāng)然，不了解情況的同志，是看不清楚的。在廬山會(huì)議的時(shí)候，有些同志也看不清楚，那不能怪他們?！?

有的同志也講過(guò)一些同彭德懷同志講過(guò)的差不多的話，例如什么大煉鋼鐵‘得不償失’啦，什么‘食堂不好、供給制不好’啦，‘人民公社辦早了’啦等等，但是這些同志和彭德懷同志不一樣，他們可以講這些話，因?yàn)樗麄儧](méi)有組織反黨集團(tuán)，沒(méi)有篡黨。

因而，“所有的人都可以平反，唯彭德懷同志不能平反!”

楊尚昆回憶說(shuō)：彭德懷對(duì)此“反黨集團(tuán)”、“顛覆活動(dòng)”等非常氣憤，立即打電話給我說(shuō)：

“請(qǐng)轉(zhuǎn)報(bào)主席和劉少奇，鄭重聲明沒(méi)有此事!”

事后，彭德懷還向人表示，“看了劉少奇的講話，很不舒服。書讀不下去，覺(jué)也睡不好?！?

另?yè)?jù)張聿溫著《死亡聯(lián)盟：高饒事件始末》所載：彭德懷看到劉少奇講話后，寫出《評(píng)劉少奇同志在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上的書面報(bào)告和講話》一文，指出所謂“里通外國(guó)”一說(shuō)，“完全是無(wú)中生有”。

“真理只有一個(gè)，事實(shí)已經(jīng)作了結(jié)論。少奇同志對(duì)客觀事物作了歪曲的分析，即憑空推測(cè)動(dòng)機(jī)的錯(cuò)誤結(jié)論，這個(gè)結(jié)論是主觀主義的，事實(shí)將要再次證明是錯(cuò)誤的。我沒(méi)有任何反黨小集團(tuán)，也沒(méi)有同任何外國(guó)人在中國(guó)搞顛覆活動(dòng)，這對(duì)我是誣蔑!”

劉少奇既然承認(rèn)“信中所說(shuō)到的一些具體事情，不少還是符合事實(shí)的”，而劉自己也在指責(zé)“大躍進(jìn)”是“三分天災(zāi)，七分人禍”。那為什么劉少奇在1962年時(shí)，卻仍堅(jiān)持要把彭德懷打成“陰謀篡黨”“向黨進(jìn)攻”的“反黨集團(tuán)”呢?

而且，在毛澤東插話說(shuō)：“只要不是里通外國(guó)就行”之后，又加上更要命的一條“同某些外國(guó)人在中國(guó)搞顛復(fù)活動(dòng)有關(guān)”。

單世聯(lián)在《一個(gè)大寫的人—記彭德懷元帥》中說(shuō)：

劉少奇批彭確實(shí)是積極的，不但在廬山會(huì)議上拍過(guò)桌子、要和彭“算總帳”，而且在1962年，彭的意見(jiàn)得到充分證實(shí)、劉也在會(huì)上承認(rèn)“信中所說(shuō)的到的一些具體事情，不少還是符合事實(shí)的”時(shí)，他還不想放過(guò)彭：“所有的人都可以平反，惟彭德懷同志不能平反?！?王焰，1998：773)

劉的講話表明，是非別有標(biāo)準(zhǔn)，彭的意見(jiàn)肯定是對(duì)的，但他這個(gè)人卻不能放過(guò)。

為什么?聶榮臻回憶勸說(shuō)彭認(rèn)罪時(shí)的情形：“我們都提到他的桀驁不馴。劍英同志說(shuō)：毛主席健在時(shí)，你就這樣，將來(lái)黨內(nèi)誰(shuí)管得了你?”

“桀驁不馴”的彭大將軍是敢于向毛提意見(jiàn)的人，準(zhǔn)備接班的劉少奇怎能不擔(dān)心幾分?

毛主席代劉少奇把話說(shuō)明了：“我66歲，你61歲，我快死了，許多同志有恐慌感，對(duì)付你，很多同志對(duì)此有顧慮。”(李銳，1999：238)

單世聯(lián)的分析是有道理的：“準(zhǔn)備接班”的劉少奇對(duì)“桀驁不馴”的彭大將軍“有恐慌感”。

另外，劉再次扯出“彭、高聯(lián)盟”，而高崗正是因“反劉”而被劉打成“反黨”的。這也許從另一個(gè)角度印證了單世聯(lián)的分析。

至于劉少奇將那些說(shuō)“大煉鋼鐵得不償失”“人民公社辦早了”的“不了解情況的同志”摘了出來(lái)，還善意地替他們開(kāi)脫說(shuō)“那不能怪他們”，則是因?yàn)?，劉還需要他們繼續(xù)將“大躍進(jìn)”的“問(wèn)題講透”。

這樣，就“批彭”、“講透”兩不誤了。

………………………………………………………………………………………………………………

心正補(bǔ)充：

后來(lái)，中央開(kāi)大會(huì)，劉少奇和毛主席在大會(huì)主席臺(tái)上公開(kāi)對(duì)抗；毛主席精通各種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，誰(shuí)能斗得過(guò)？有一本書叫《歷史選擇了毛澤東》，比較真實(shí)。蔣介石掌握國(guó)家機(jī)器，800萬(wàn)軍隊(duì)，也被推翻；抗美援朝，美國(guó)也不是對(duì)手；抗美援越，劃了一條線，美國(guó)軍機(jī)到此就報(bào)警；中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，蘇美英等各國(guó)出奇的一致支持印度，支援先進(jìn)武器，結(jié)果，打的印度屁滾尿流……

文化大革命開(kāi)始后，劉少奇很快被打倒，死得很慘，活化的時(shí)候還不能用自己的名字。

彭德懷曾經(jīng)整過(guò)羅瑞卿和粟裕，劉少奇再整他，已經(jīng)逼死了高傲不屈服的高崗，這幾位大人物都做得不對(duì)。因此，他們的下場(chǎng)都不好。

中國(guó)人經(jīng)常提到因果報(bào)應(yīng)，是不是有道理呢？反正，害人者終害己，領(lǐng)袖人物有偉大的一面，也有自私的一面，也不例外。

在這一點(diǎn)上，還是周總理偉大，始終為人民！所有人，甚至包括敵人（國(guó)民黨特務(wù)）都敬佩周總理的為人。