有人對(duì)胡錫進(jìn)呼吁擴(kuò)充核武庫(kù)提出4項(xiàng)指控，胡錫進(jìn)逐條回應(yīng)

老胡首先歡迎對(duì)我呼吁中國(guó)應(yīng)擴(kuò)大核武器數(shù)量的批評(píng)，這個(gè)態(tài)度昨天我已經(jīng)表明了。今天我來(lái)對(duì)那些批評(píng)做一些回應(yīng)。

第一，主張中國(guó)增加核武器數(shù)量，這本身就是反和平的。這種指控有一些是理想主義的，那些人對(duì)核有著完全的厭惡。當(dāng)然了，不排除這當(dāng)中還有一些人的立場(chǎng)和感情沒(méi)有與中國(guó)國(guó)家安全利益在一起，甚至站到了它的對(duì)立面。如果是外國(guó)人這樣說(shuō)，完全情有可原，但中國(guó)人這樣說(shuō)，我只能用上面兩種情況來(lái)猜測(cè)他們對(duì)我的憤怒。另外，一些人說(shuō)核武器的錢(qián)應(yīng)該用來(lái)搞民生建設(shè)、扶貧，我覺(jué)得與他們對(duì)話很難，就由他們鬧鬧得了。

第二，中國(guó)需要保有多少核武器是嚴(yán)格計(jì)算出來(lái)的，我的主張不專(zhuān)業(yè)，是拍腦袋的。老胡不是這方面的專(zhuān)家，這沒(méi)錯(cuò)。但如果認(rèn)為只有“軍控專(zhuān)家”才能夠談?wù)摵宋淦?，這樣的理解太狹隘了。中美博弈是兩個(gè)大社會(huì)之間的事情，核威懾所要塑造的不光是對(duì)方軍隊(duì)的態(tài)度，還包括對(duì)方政治、經(jīng)濟(jì)以及輿論界的心理，針對(duì)的是整個(gè)對(duì)方的國(guó)家意志。而對(duì)于國(guó)家意志的了解，老胡一點(diǎn)都不低于軍控專(zhuān)家。我的意思是，很顯然，我有權(quán)利參加這樣的討論。

第三，中國(guó)的核威懾走的是模糊戰(zhàn)略，老胡不該挑明中國(guó)需要有多少核武器。其實(shí)老胡說(shuō)的1000個(gè)核彈頭以上和100枚東風(fēng)-41以上，都不是精確數(shù)，而是量級(jí)概念。我覺(jué)得，經(jīng)我這么一說(shuō)，有人支持有人反對(duì)，中國(guó)的核威懾模糊戰(zhàn)略并沒(méi)有變“清晰”。我的意思是，過(guò)去中國(guó)比較弱的時(shí)候，美國(guó)沒(méi)有要與中國(guó)死磕的意思，中國(guó)當(dāng)時(shí)有一些核武器可能真的就夠了。但現(xiàn)在，中國(guó)核威懾的量級(jí)需要提升。都是模糊戰(zhàn)略，過(guò)去美國(guó)人估計(jì)中國(guó)有“幾百個(gè)”核彈頭，今后我們要做到讓他們朝著估摸中國(guó)有“一兩千個(gè)”核彈頭去模糊。如果中國(guó)都已經(jīng)被美國(guó)定義為主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手了，美國(guó)繼續(xù)很確定地認(rèn)為中國(guó)只有“幾百個(gè)”核彈頭，那么對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)將是危險(xiǎn)的。

中國(guó)不需要與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，但隨著華盛頓打壓北京戰(zhàn)略意志的提升，我們的核威懾必須隨之提升。無(wú)論用什么樣的計(jì)算模型來(lái)得出中國(guó)所需核彈頭的數(shù)量，這個(gè)常識(shí)性邏輯都需是它們的基礎(chǔ)。

2006年的時(shí)候，有兩名美國(guó)學(xué)者在《外交》雜志上發(fā)文，宣稱(chēng)通過(guò)計(jì)算，美國(guó)有能力一次性摧毀中國(guó)和俄羅斯的全部核力量。如果美國(guó)決策者們和大量政治精英們也帶著這樣的自信來(lái)推動(dòng)、制定壓制中國(guó)政策的話，那將是很糟糕的。

第四，即使中國(guó)想擴(kuò)大核武庫(kù)，也應(yīng)只做不說(shuō)。中國(guó)不應(yīng)大聲喧嘩這件事，老胡同意。但完全悄悄地增加核彈頭，在某一個(gè)階段可以，長(zhǎng)時(shí)間那樣做，老胡反對(duì)。核武器就是用來(lái)威懾的，完全藏起來(lái)掖起來(lái)，還要它們何用？天安門(mén)大閱兵，每次最受關(guān)注的都是戰(zhàn)略導(dǎo)彈方隊(duì)，那就是展示給外界看的。

請(qǐng)不要限制中國(guó)媒體人說(shuō)什么。中國(guó)的輿論光譜太窄了，以至于老胡這樣的人發(fā)一個(gè)帖子，就能如此轟動(dòng)，這很不正常，也不符合中國(guó)國(guó)家利益?？纯疵绹?guó)那邊每天會(huì)出多少針對(duì)中國(guó)的聲音，我們這邊又能出多少針對(duì)美國(guó)的聲音？老胡就是要按照我理解的中國(guó)國(guó)家利益，怎么想就怎么說(shuō)。美國(guó)人是不是會(huì)擔(dān)心，會(huì)不會(huì)受不了，這不是我首先要考慮的事情。如果說(shuō)我要考慮點(diǎn)什么，我會(huì)更多考慮擴(kuò)大中國(guó)這邊的話語(yǔ)空間，增加中國(guó)對(duì)美博弈的輿論資源。我覺(jué)得我這次直抒胸臆，與我的這個(gè)愿望是不矛盾的。

最后我想說(shuō)，我相信中國(guó)會(huì)增加核彈頭的，因?yàn)橹袊?guó)實(shí)際上別無(wú)選擇。

……………………………………………………………………………………

心正評(píng)論：我是堅(jiān)決支持胡錫進(jìn)老師的觀點(diǎn)的！美國(guó)有多少個(gè)城市和軍事基地？在全球有多少個(gè)海外基地?。棵總€(gè)城市和軍事基地平均分配6顆導(dǎo)彈和3顆核武器（不可能攔截?。?，這就是未來(lái)發(fā)展方向，也有可能中國(guó)人民解放軍早就準(zhǔn)備了這么多，隨時(shí)應(yīng)對(duì)美國(guó)納粹政客的突然襲擊。