東漢末年，天下大亂，諸侯并起。董卓入京以后，為了快速攫取財富，廢止了兩漢時期的五銖錢，改鑄并發(fā)行了一種“小錢”，一舉使得當(dāng)時的貨幣系統(tǒng)進(jìn)入了長期的崩潰狀態(tài)：“貨輕而物貴，谷一斛至數(shù)十萬，自是后錢貨不行”。（《三國志·董卓傳》）換句話說，董卓通過用一種面值相同但重量大幅度下降的劣質(zhì)錢幣，代替了原來的五銖錢，以此達(dá)到斂財目的，最后引發(fā)了嚴(yán)重的通貨膨脹，造成了漢末貨幣市場的崩潰。

                                                                           五銖錢

       錢幣雖然迅速衰微，但這樣兩種實物——“谷物”和“絹帛”卻依然堅挺，在三國時期，它們不僅與錢幣分庭抗禮，還屢屢趕超和取代之，成為主流“硬通貨”。

       一、魏國以谷帛為市

       建安十三年（公元208年），曹操任漢丞相后，廢除了董卓的“小錢”，繼續(xù)延用原來的五銖錢。但是，一個問題卻出現(xiàn)了，即谷賤傷農(nóng)：糧食價格大幅度下滑，嚴(yán)重影響了農(nóng)民的種糧積極性。廢除小錢是好事，為何卻造成這種負(fù)面效果呢？

                                                                            糧倉

       《三國志·明帝紀(jì)》記載：“是時不鑄錢既久，貨本不多，又更無增益，故谷賤無己。”因為東漢朝廷很長時間沒有鑄幣，市面上現(xiàn)存的五銖錢本來就很少，其購買力也因此顯著提高。相對應(yīng)的，糧食價格就大幅下跌了。
        此后，曹丕繼承曹操的遺志，繼續(xù)推行五銖錢，然而僅僅7個月后也宣告失敗，于是他“罷五銖錢，使百姓以谷帛為市”（《晉書?食貨志》），社會商品流通又回到了比較原始的“物物交換”狀態(tài)。

                                                                       曹操與曹丕
       以糧食作為流通貨幣非常好理解，因為它能直接解決人的吃飯問題。在春秋戰(zhàn)國時期，諸侯列國為招募賢才，均是以糧食作為俸祿，由此出現(xiàn)了糧食計量單位“石”。漢代，官員以“石”表示職級的大小領(lǐng)取俸祿。而以“絹”則并非與百姓生活息息相關(guān)，因為古代百姓多穿麻?！敖仭逼鋵嵖梢岳斫鉃楫?dāng)時的大額貨幣，我們以魏明帝時期一次“買官事件”為例，當(dāng)時護(hù)軍將軍蔣濟(jì)負(fù)責(zé)提拔武官，因而成為眾多武官的賄賂對象。
      《三國志·夏侯尚傳》記載：“欲求牙門，當(dāng)?shù)们?；百人督，五百匹”，也就是說，牙門官、百人督這種職務(wù)，其“價格”都是以絹的匹數(shù)作為單位的。而且，絹也是當(dāng)時可以拿出去花的貨幣，《晉書·胡威傳》記載，當(dāng)時荊州刺史胡威到荊州去上任，因為沒有盤纏，其父胡質(zhì)“賜絹一匹為裝”，胡威問父親：“大人清高，不審于何得此絹？”胡質(zhì)說：“是吾俸祿之余，以為汝糧耳?！?br />
                                                                         絹帛紡織
       一匹絹可以當(dāng)遠(yuǎn)行的路上盤纏，可見在當(dāng)時，絹確實已經(jīng)成為流通貨幣。胡威已經(jīng)做到州刺史一級的官員，還對父親家中藏有一匹絹而感到驚奇，說明絹的購買力確實不俗。
       盡管谷物和絹帛可以成為當(dāng)時的流通貨幣，但是其缺點也非常明顯。相比較于金屬貨幣，雖然民間盜鑄現(xiàn)象也層出不窮，但是其技術(shù)門檻還是比較高的。
       而像谷物和絹帛，其作假門檻卻低了許多，尤其以谷物為易?！稌x書·食貨志》記載：“至明帝世，錢廢谷用既久，人間巧偽漸多，竟?jié)窆纫砸?，作薄絹以為市，雖處以嚴(yán)刑而不能禁也?！?br />        要想在谷物上作假，僅僅用一盆涼水就夠了。因此，后來曹魏不得不重新使用金屬貨幣，魏明帝太和元年（公元227年），“更立五銖錢，至?xí)x用之，不聞有所改創(chuàng)?！保ā稌x書·食貨志》）被扔進(jìn)歷史垃圾堆的五銖錢，再一次被魏國皇帝請了出來。

       二、蜀國消失的“直百錢”
       建安十九年（公元214年），劉備成為成都之主。經(jīng)過幾年戰(zhàn)爭，劉備面臨的首要問題，也是經(jīng)濟(jì)問題。這時，川蜀人士劉巴向劉備提建議——鑄“直百錢”。劉備欣然采納，最后結(jié)果是“數(shù)月之間，府庫充實?！保ā顿Y治通鑒》）
       劉巴不是劉謙，當(dāng)然不會變魔術(shù)。他讓劉備鑄的“直百錢”乃是一種大額的銅錢，其面值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實際金屬的價值。因而，這種貨幣一發(fā)行，就起到了短時間內(nèi)聚斂民間財富的目的。但是，這種方式乃是“飲鴆止渴”，必不得長久。
       于是，反而是“絹帛”，日益成為蜀國的常見貨幣。比如諸葛亮曾經(jīng)在給劉禪的上表中，這樣描述自己的家庭財產(chǎn)：“成都有桑八百株，薄田十五傾......若臣死之日，不使內(nèi)有余帛，外有贏財，以負(fù)陛下?！保ā度龂尽ぶT葛亮傳》）
諸葛亮在這里并沒有說自己死后家里剩下多少錢，而是說有多少帛，可見這個時期重臣們的“家無余財”，指的就是沒有“絹帛”了。
       另外一個證明蜀國的流通貨幣史絹帛的例子，則聽起來比較悲傷。鄧艾在滅蜀以后，清點蜀國國庫，說其中有：“米四十馀萬斛，金銀各二千斤，錦綺采絹各二十萬匹，馀物稱此?！保ā度龂尽纷⒁妒裼洝罚?br />
                                                                               蜀錦
       鄧艾在給皇帝的上書中，提到了蜀國國庫中的米、金銀、絹帛存量，可就是沒有提到有銅錢的事，而他又不是貪贓枉法之人?？梢?，當(dāng)時劉備發(fā)行的“直百錢”，早已經(jīng)在蜀國銷聲匿跡了。三、吳國銷毀的“大錢”
       吳國與蜀國一樣，也有一段鑄造“大錢”的歷史。嘉禾五年（公元236年），孫權(quán)鑄造了一種名叫“大泉五百”的錢幣，兩年后，又鑄造了“大泉當(dāng)千”。
       從“五百”和“當(dāng)千”，我們就可以看出它的面額：分別與當(dāng)時的五百個和一千個五銖錢等值！這兩種貨幣所起到的作用，跟蜀漢一樣，也是快速的從民間聚斂財富。但其副作用也一樣明顯，不僅給社會經(jīng)濟(jì)造成了嚴(yán)重的損害，也引起了民間的激烈反抗。

                                                                           大泉五百
       于是，赤烏九年（公元246年），孫權(quán)下令：“省息之，鑄為器物，官勿復(fù)出也?！保ā度龂尽O權(quán)傳》注引《江表傳》）孫權(quán)正式將“大錢”全部銷毀，鑄造成為器物，結(jié)束了它們的歷史使命。
       而沒有了金屬貨幣，谷物和絹帛等實物貨幣，則成為吳國人民的主要貨幣。
       比如，孫吳后期的東吳后期佞臣何定，曾“使諸將各上好犬，皆千里遠(yuǎn)求，一犬至直數(shù)千匹（絹帛）?！保ā度龂尽O皓傳》注引《江表傳》）諸將為了討好佞臣何定，不惜千里購犬，其價格高達(dá)數(shù)千匹絹帛，參照上文中胡威以一匹絹作為盤纏的例子，其價格絕對驚人。

                                                                            大泉當(dāng)千
       此外，還有以谷物為貨幣的例子?！稌x書·陶璜傳》記載：“合浦郡土地磽確，無有田農(nóng)，百姓唯以采珠為業(yè)，商賈去來，以珠貿(mào)米。而吳時珠禁甚嚴(yán)，慮百姓私散好珠，禁絕來去，人以饑?yán)??！?br />        合浦郡因為沒有農(nóng)田，百姓用珍珠跟商人換米，但吳國禁絕以后，當(dāng)?shù)匕傩站谷怀霈F(xiàn)饑?yán)?，并沒有用金屬錢幣購買米的現(xiàn)象。四、谷物和絹帛為何能成為通用貨幣
       三國時期，谷物、絹帛代替錢幣，成為通用貨幣的現(xiàn)象，一直延續(xù)到了后來的兩晉南北朝時期，直到隋唐重歸一統(tǒng)，才告終結(jié)。而造成這種現(xiàn)象的原因，不外乎以下幾點：
       1、三國承接了漢末貨幣的崩潰狀態(tài)。曹操、曹丕父子恢復(fù)“五銖錢”但以失敗告終。這說明，貨幣問題是長期積累而成的，無法在段時間內(nèi)徹底解決。

                                                                           五銖錢錢范
       而劉備發(fā)行的“直百錢”、孫權(quán)發(fā)行的“大泉當(dāng)千”，其實都有董卓發(fā)行“小錢”的影子。他們出于牟利而發(fā)行錢幣的目的，反而加速了本國貨幣系統(tǒng)的混亂。
       2、三國的分裂狀態(tài)促進(jìn)了貨幣的混亂。在三國時期，各國紛紛鑄造自己的錢幣，但這些錢幣不但沒有促進(jìn)各國貨幣系統(tǒng)的向好，反而使其更加混亂。而即便是有“良幣”出現(xiàn)，也會因為民間盜鑄或者敵國惡意盜鑄，使得“劣幣驅(qū)逐良幣”。

                                                                       五銖錢錢范
       3、銅資源的緊張和管制不易。銅資源短缺是三國時期各國面臨的共性問題。這導(dǎo)致了各國鑄造的新錢嚴(yán)重不足，從而一定程度上迫使統(tǒng)治者鑄造大額的“大錢”和不足值的“小錢”以改善這種狀況。而且，銅在當(dāng)時還可以被用來鑄造銅像、兵器等器物。因此，對民間收集銅幣改鑄他物，朝廷管制起來十分不易。
       而與錢幣這些缺點相比，谷物和絹帛的價值相對穩(wěn)定，還歷來是國家富強(qiáng)、百姓富裕的體現(xiàn)。這也是它們能夠代替錢幣的一個重要原因。
       參考資料：《三國志》、《晉書》、《資治通鑒》