@蝸牛
楊連寧：何必左手制造貧困，右手再來扶貧呢？
發(fā)表于 2017 年 01 月 01 日
大家以為政府是扶貧救世主，其實，政府、事業(yè)單位與國企聯(lián)手壟斷民生必需品并暴利盤剝，恰恰是大規(guī)模制造貧困的生產(chǎn)線。

“一個人獨占了沙漠里的唯一一眼泉水，就可以隨心所欲地收費”（諾賽克語）。政府、事業(yè)單位與國企三合一的一個連體人，把真實成本0·4元/噸的水賣成3元，把成本0·3元/千瓦時的電賣成1元，把成本1·6元/升的汽油賣成7元，把成本0·7元/升的氣賣成3元；硬是把我國的水價賣成美國的5倍，電價賣成美國的1·2倍，油價高過美國，天然氣價格是美國的4倍，人均收入?yún)s不足美國的1/8，也就硬是制造了“工資是非洲水平，物價是歐美水平”！

習慣了高價水、高價電、高價油與高價氣，你對此滿腹狐疑：水電油氣的真實成本能那么低廉嗎？怎么不能？你沒記憶，你爹你媽卻沒健忘：他們是30年前短缺經(jīng)濟時代的過來人，7分錢/噸的水，1毛6/千瓦時的電，2毛7/升的汽油,5毛6/公斤的瓶裝氣，他們都用過！30年來一如既往開采加工地球的自然資源，技術更先進了，規(guī)模效益更大了，產(chǎn)能更過剩了，怎么水電油氣售價反倒能10倍100倍地翻番呢？

你記得水電油氣價格猛漲的過程，正是政府兼并驅逐民營競爭（贖買“煤老板”“油老板”）的過程；也記得地價、房價猛漲的過程，也是政府嚴禁農(nóng)地、農(nóng)房入市并全力剿滅“小產(chǎn)權房”的過程，對不？沒錯，之所以消滅競爭，是因為“壟斷的價格，在各個時期，在一切場合，都是能夠達到的最高價格”（斯密語）！

在此，您千萬別信“短缺導致高價”的忽悠！根本不同于高科技深加工的汽車電腦手機，水電油氣與土地房產(chǎn)之類取自地表資源或地下礦產(chǎn)的簡單加工品，其實是“大自然的免費贈品”（馬歇爾語），是人類無償取自地球的天然物，是地球母親對于人類之子的慷慨奉獻。自然資源從來沒發(fā)生過天災，壟斷獨占卻制造出了人禍。“大自然的免費贈品”被弄得昂貴無比，比高科技智能產(chǎn)品漲價還猛，不是人禍是什么？

其實，冷酷也無爭的事實你是知道的：國內所有民生必需品之所以只漲不跌，越賣越貴，都是特權獨占、食利自肥的壟斷惡果，更是政府保障基本民生福利的失職！剩下那些只跌不漲，越賣越便宜的汽車手機等彈性消費品，都是外企、民企激烈競爭的碩果，也是跨國公司造福中國人的鐵證——國內餐飲價格10年內翻番N倍，肯德基麥當勞卻基本沒漲價！

亞當·斯密發(fā)現(xiàn)，凡是長期堅挺、只漲不跌的價格，無非是出自以下5種原因：1，暴利被隱瞞了；2，自然壟斷；3，行政壟斷；4，行業(yè)壟斷；5，擁有專利技術?？匆豢催@5個原因，您恍然就有了大悟：除了擁有專利技術打破了壟斷的汽車+電器+手機之外，目前國內，還剩下什么商品能越賣越便宜？換言之，國內那些越賣越貴的商品，又有哪個不是三重（自然、行政、行業(yè)）壟斷呢？

你的難題來了：面對拿免費贈品轉手賣高價的商家，你可以不理不睬；但面對“一個人獨占了沙漠里的唯一一眼泉水，就可以隨心所欲地收費”，你敢不理不睬不買單嗎？你不想活啦？

沒錯，民生必需品消費，是你的每月預留必繳的剛性賬單——你像魚鷹，被漁夫扼住了咽喉，必須吐出已捕獲入口的魚，也即繳械投降，才能劫后余生——所有“維持生存必需的、須臾不可離開的、并且是不能替代的”（米瑟斯語）的剛性必需消費，每個勞動者都是被食利者強迫買單、強迫交易的——人家坐堂收費，你窗口排隊乖乖交錢，不就是魚鷹吐魚給漁夫的形象寫照嗎？

魚鷹被迫吐魚之后，自己變得半饑半飽啦！每月排隊繳畢必需品賬單之后，你才可以量入為出，精打細算地安排自己吃什么飯，買什么衣服，對不？沒錯，劫后余生，本國消費者只能在被政府壟斷的連體人暴利攫掠之后，才能盤算剩余的錢，能省就省地自主應付其余的彈性消費，自主消費也就變得不能自主啦，不是嗎？

本文的正題如下：假如政府能夠把3元/噸的水減半收費，把1元/千瓦時的電減半收費，把7元/升的汽油減半收費，把3元/每升的燃氣減半收費的話，算算吧，全國該有多少窮人會立馬脫貧？有人測算過，即使政府僅僅把油費、路橋費等物流成本降低一半的話，全國物價也會立馬降低30%，也會有1億窮人脫貧！

再試想：假設政府大幅度降低手機費、上網(wǎng)費、收視費，學費、醫(yī)療費的話，又該有幾億窮人脫貧呢？再假設：試想政府放棄水電氣+土地+住宅+汽油+道路+學校+醫(yī)院+電話+電視+網(wǎng)絡+銀行+保險的壟斷專賣，像汽車手機那樣引進外企民企激烈競爭降價的話，我國該有多少人口脫貧致富呢？

你又質疑了：手機費、上網(wǎng)費、收視費，學費、醫(yī)療費能夠越來越低嗎？怎么不能？靠“走量”讓利降價，是企業(yè)生存的秘笈，薄利多銷的規(guī)模效益，是市場的制勝法則——只不過市場法則被中國壟斷連體人擊敗在地，爬不起來：無論是糧油肉菜果，還是水電油氣煤，或是電話電視網(wǎng)絡，也不論是自產(chǎn)的還是進口的，越是大宗消費品在中國越不降價，奇怪不？

跟國外恰恰相反：國內的住宅樓，全是高密度、高互擾性的蜂窩式結構，按說建筑安裝成本很低廉吧？國內的學校、醫(yī)院人滿為患，師/生比例與醫(yī)/患比例懸殊，成本更低吧？然而奇了怪了，所有這些全世界“走量”第一的商品與服務，價格卻只漲不跌，差不多也都高踞世界第一；所有這些悖反普世法則的怪誕，是不是中國人見怪不怪，其怪不敗呢？

僅舉一例：你走遍世界各國，絕對看不到國內每天滿大街送桶裝水的景象。為什么？因為提供清潔飲用自來水，是各國政府的基本職責。國內的管道水不達標，老百姓只好另買高價水！再舉例：國內航空人身意外險的利潤是700%，你嘆為觀止不？而僅手機通話“不足1分鐘按1分鐘計費”的霸王條款，每年都能多收幾百億！

你再試想：除了修筑道路后永遠設卡收費，敷設線路后永遠按月收費之外，還有什么招術，能克隆“此山是我開，此樹是我栽；想要從此過，留下買路財”呢？試問：道路一次性筑就，收費怎能高得沒完沒了？電話、電視、網(wǎng)絡設施一次性敷設，收費怎能高得沒完沒了？

美國手機同網(wǎng)免費，夜間免費，沒有漫游費。而我國網(wǎng)速不及美國的1/2，上網(wǎng)費卻是美國的4·5倍。你也知道，與道路基本免費的美國相比，我國的過路費、過橋費與停車收費，更是水銀瀉地般無所不在。

你還知道，信息服務又不像供電，電力會被消耗掉；也不像供水供氣供暖，水氣暖也會被消耗掉，對吧？電視、電話、網(wǎng)絡等信息擴建，不但沒有擴容限制，而且，無限擴容反倒帶來成本的無限降低——譬如央視那幾套節(jié)目，提供給幾百萬人看，或提供給幾億人看，制作成本都是一樣的，收費可就大不一樣，可就翻番100倍啦！

信息服務的每個新增用戶，每月每年的新增繳費，必然導致投資成本的無限降低，甚至低至零成本，低至空手套白狼，對不？試問連體人：面對越繳越多的收視費、上網(wǎng)費、電話費，你們怎么就好意思白吃干賺億萬可憐的窮人呢？

也別補貼什么菜籃子啦！拿扶貧款來補貼民生必需品，來解決水電油氣與電話網(wǎng)絡學校醫(yī)院的昂貴收費行不？如果不行，只能任由“國中之國”的壟斷連體人暴利盤剝老百姓的話，那么，政府也就只能繼續(xù)左右開弓——左手制造貧困，右手再來扶貧——何苦呢？讓外人繼續(xù)看中國的笑話，比看股市救市還招笑！

讀者推薦，

王:
@蝸牛?這篇文章少轉發(fā)為好，也不知道說的對不對，總之生活中少報怨，一句話，適者生存，錢多多用，錢少少用，開開心心，活命百歲，不爭不比
我:
對，抱怨沒有任何用。如果非要說有用的話，就是“副作用”
我:
大家看看中央一套特別節(jié)目，一位老人養(yǎng)活了好多陌生的孩子，無私奉獻，現(xiàn)在97歲了，還能完全自理
我看了蝸牛發(fā)的信息，雖說是有點埋怨語氣，但內容都是事實，如果這些問題解決了，不僅僅是解決窮人沒錢看病、上學的問題，還能真正的實現(xiàn)共產(chǎn)黨當年領導的紅軍拼死為窮人打天下、過幸福生活的目的；后來一搞市場經(jīng)濟，思想混亂了，權利變成獲得財富的工具。如果是按照華國鋒的政策實行改革開放、市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟相結合的話，中國應該比現(xiàn)在實力還要強，國際地位更高。毛澤東時代的干部沒有私心，選出來的華國鋒也是沒有私心的。只是可惜，手腕不行。鄧公實行改革開放功勞很大，錯誤也很大，要不是習近平上臺執(zhí)政扭轉乾坤，看看現(xiàn)在的局勢：真要打起仗來，軍隊沒有多少能指揮打仗的將軍，必敗無疑。這也是克林頓當時說“我們很清楚中國領導人心里想什么。先干了再說（指轟炸駐南斯拉夫大使館），最多說個誤炸賠禮道歉”小布什也是采取的這個政策：踢一腳給個棗吃。習總不吃這一套了，硬碰硬，南海8號的戰(zhàn)機對抗實際是中國獲勝，特朗普寫來信祝賀了，叢林法則見效。去年取消了那么多協(xié)會發(fā)的執(zhí)業(yè)證書、上百種行政部門的費用等，正在改變，今后會逐步扭轉，這也是事實，況且歪風邪氣越來越難混下去。北京開始治黃了，跟春節(jié)后黃金時間播放中國詩詞大會一樣，目的是引導中國人重視國學文化，而不是崇洋媚外；北京掃黃這又是個信號：不可能長期容忍烏煙瘴氣！個人觀點僅供參考啊。咱們群成員的辨別是非能力都很強，這個信息再加上我這一段評論，不論誰看了就不會有副作用了。