中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是19世紀(jì)末日本侵略中國(guó)和朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)。按中國(guó)干支紀(jì)年，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的1894年為甲午年，故稱(chēng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，而日本稱(chēng)日清戰(zhàn)爭(zhēng)，西方國(guó)家稱(chēng)第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)（Sino-Japanese War）。

明治維新的日本開(kāi)始走上資本主義道路，對(duì)外積極侵略擴(kuò)張，確定了以中國(guó)為中心的“大陸政策”；而此時(shí)的清朝是一個(gè)通過(guò)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)回光返照的老大帝國(guó)，政治十分腐敗，人民生活困苦，官場(chǎng)中各派系明爭(zhēng)暗斗、爾虞我詐，國(guó)防軍事外強(qiáng)中干，紀(jì)律松弛；世界主要資本主義國(guó)家逐步向帝國(guó)主義過(guò)渡，日本的侵略行徑在一定程度上得到西方列強(qiáng)的支持。

1894年，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，朝鮮政府軍節(jié)節(jié)敗退，被迫向宗主國(guó)清朝乞援，日本乘機(jī)也派兵到朝鮮，蓄意挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。

1894年（光緒二十年）7月25日豐島海戰(zhàn)的爆發(fā)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，由于日本蓄謀已久，而清朝確實(shí)倉(cāng)皇迎戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以中國(guó)戰(zhàn)敗、北洋水師全軍覆沒(méi)告終。中國(guó)清朝政府迫于日本軍國(guó)主義的軍事壓力，1895年4月17日簽訂了《馬關(guān)條約》。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果給中華民族帶來(lái)空前嚴(yán)重的民族危機(jī)，大大加深了中國(guó)社會(huì)半殖民地化的程度；另一方面則使日本國(guó)力更為強(qiáng)大，得以躋身列強(qiáng)。

名    稱(chēng)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（日本稱(chēng)日清戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮半島稱(chēng)清日戰(zhàn)爭(zhēng)，其他國(guó)家稱(chēng)第一次中日戰(zhàn)爭(zhēng)）地    點(diǎn)朝鮮半島、遼東半島、山東威海、黃海北部時(shí)    間1894年7月25日—1895年4月17日參戰(zhàn)方中國(guó)，日本 結(jié)    果日本獲勝，簽訂《馬關(guān)條約》參戰(zhàn)方兵力清軍630,000人

日軍240,616人傷亡情況清軍31,500人陣亡

日軍13,306人死傷（1,132人陣亡）主要指揮官李鴻章、丁汝昌；山縣有朋、伊東佑亨 影    響標(biāo)志著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)破產(chǎn)

背景編輯

日本方面

1868年，日本通過(guò)明治維新，“脫亞入歐”，開(kāi)始走上

日本明治天皇

日本明治天皇

資本主義道路，國(guó)力日漸強(qiáng)盛。當(dāng)時(shí)的日本，正交叉進(jìn)行兩次工業(yè)革命，1888年，日本產(chǎn)業(yè)革命出現(xiàn)高潮，因此急需對(duì)外的商品輸出和資本輸出。但日本作為一個(gè)島國(guó)，國(guó)內(nèi)本身就資源匱乏、市場(chǎng)狹小，加之國(guó)內(nèi)封建殘余勢(shì)力的濃厚及社會(huì)轉(zhuǎn)型期各種矛盾的尖銳，因此以天皇為首的日本統(tǒng)治集團(tuán)急于從對(duì)外擴(kuò)張中尋求出路。

為此，1887年，日本參謀本部制定了所謂“清國(guó)征討策略”，逐漸演化為以侵略中國(guó)為中心的“大陸政策”。其第一步是攻占臺(tái)灣，第二步是吞并朝鮮，第三步是進(jìn)軍滿(mǎn)蒙，第四步是滅亡中國(guó)，第五步是征服亞洲，稱(chēng)霸世界，實(shí)現(xiàn)所謂的“八纮一宇”。而甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)就是日本實(shí)現(xiàn)“大陸政策”前兩個(gè)步驟的重要環(huán)節(jié)，由于其自身實(shí)力資源都不具備相應(yīng)條件，所以實(shí)行以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的策略來(lái)達(dá)到目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

清朝方面

當(dāng)時(shí)的中國(guó)處于清朝晚期，正往半殖民地半封建社會(huì)的深淵沉淪。

慈禧太后

慈禧太后

從19世紀(jì)六七十年代起，清朝統(tǒng)治集團(tuán)中的洋務(wù)派掀起了一場(chǎng)以“自強(qiáng)”、“求富”為口號(hào)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在科學(xué)技術(shù)（特別是軍事技術(shù)）方面向歐美看齊，因此清朝一度出現(xiàn)“同治中興”的景象。清朝于1888年正式建立了北洋水師，成為亞洲一個(gè)強(qiáng)大的海軍力量，即使歐美列強(qiáng)也放緩了侵略腳步。但清朝并未像日本那樣變革國(guó)家制度，因此所謂的“中興”并未能使中國(guó)走上富國(guó)強(qiáng)兵的道路。此時(shí)清朝政治十分腐敗，人民生活困苦，官場(chǎng)中各派系明爭(zhēng)暗斗、爾虞我詐，國(guó)防軍事外強(qiáng)中干，紀(jì)律松弛。

19世紀(jì)末的東亞地區(qū)，一個(gè)是回光返照的老大帝國(guó)，一個(gè)是噴薄欲出的近代國(guó)家，在這種情況下，中國(guó)和日本必定不能避免一戰(zhàn)。

歐美方面

那時(shí)候，世界主要資本主義國(guó)家逐步向帝國(guó)主義過(guò)渡，日

中日戰(zhàn)爭(zhēng)（西方列強(qiáng)在觀望）

中日戰(zhàn)爭(zhēng)（西方列強(qiáng)在觀望）(2張)

本的侵略行徑在一定程度上得到西方列強(qiáng)的支持。美國(guó)希望日本成為其侵略中國(guó)和朝鮮的助手；英國(guó)企圖利用日本牽制俄國(guó)在遠(yuǎn)東的勢(shì)力；德國(guó)和法國(guó)為了趁日本侵華之機(jī)奪取新的利益，也支持日本侵略中國(guó)。俄國(guó)雖然對(duì)中國(guó)東北和朝鮮懷有極大的野心，但尚未準(zhǔn)備就緒，因此對(duì)日本采取不干涉政策。列強(qiáng)默許或縱容的態(tài)度，成為日本實(shí)施侵略計(jì)劃的有利條件。

戰(zhàn)前沖突

日本侵略中國(guó)是蓄謀已久、準(zhǔn)備充分的。早在1867年，明治天皇睦仁登基伊始，即在《天皇御筆信》中宣稱(chēng)“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，宣布國(guó)威于四方”，蓄意向海外擴(kuò)張。1871年，近代中日兩國(guó)簽訂了第一個(gè)條約《中日修好條規(guī)》，第一款就說(shuō)：“嗣后大清國(guó)、大日本國(guó)倍敦和誼，與天壤無(wú)窮。即兩國(guó)所屬邦土，亦各以禮相待，不可稍有侵越，俾獲永久安全?！盵1] 這是一個(gè)平等的條約。

但日本并沒(méi)有遵守這一條約，而是開(kāi)始積極向中國(guó)擴(kuò)張。1872年，日本開(kāi)始侵略中國(guó)附屬?lài)?guó)琉球，準(zhǔn)備以琉球?yàn)樘暹M(jìn)攻臺(tái)灣。1874年，發(fā)生了琉球漂民被臺(tái)灣高山族殺死的事件，日本利用清朝官員的糊

甲午戰(zhàn)前中日沖突和日本大陸政策

甲午戰(zhàn)前中日沖突和日本大陸政策(2張)

涂，以琉球是日本屬邦為借口大舉進(jìn)攻臺(tái)灣島，這是近代史上日本第一次對(duì)中國(guó)的武裝侵略。但當(dāng)時(shí)日本和中國(guó)實(shí)力懸殊，加上水土不服，日軍失利。在美英等國(guó)的“調(diào)?！毕?，日本向清朝勒索白銀50萬(wàn)兩，并迫使清廷承認(rèn)日軍侵臺(tái)是“保民義舉”（即間接承認(rèn)琉球人是日本屬民），才從臺(tái)灣撤軍。后來(lái)，由于清廷的軟弱無(wú)能，日本于1879年完全并吞了琉球王國(guó)，改設(shè)為沖繩縣。

隨后，日本又開(kāi)始侵略中國(guó)的另一個(gè)屬?lài)?guó)——朝鮮。1876年日本以武力打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)，強(qiáng)迫朝鮮政府簽訂《江華條約》，取得了領(lǐng)事裁判權(quán)等一系列特權(quán)。該條約第一條即宣稱(chēng)“朝鮮為自主之邦，保有與日本國(guó)平等之權(quán)”[2] ，公然把朝鮮的宗主國(guó)清朝排斥在外，充分暴露了日本獨(dú)占朝鮮的野心。1882年朝鮮發(fā)生壬午兵變，中日兩國(guó)同時(shí)出兵朝鮮，清軍雖然在這次事件中壓制住日軍，但日本還是如愿在《濟(jì)物浦條約》中取得了在朝鮮的派兵權(quán)和駐軍權(quán)。1884年，日本幫助朝鮮開(kāi)化黨發(fā)動(dòng)甲申政變，企圖驅(qū)逐中國(guó)在朝鮮的勢(shì)力。袁世凱率清軍擊敗了日軍，鎮(zhèn)壓了這次政變。但日本人還是利用了清廷的昏庸同清朝訂立了《天津會(huì)議專(zhuān)條》，規(guī)定中日兩國(guó)同時(shí)從朝鮮撤兵，兩國(guó)出兵朝鮮須互相通知?！稘?jì)物浦條約》使日本取得了以保護(hù)公使館為由出兵朝鮮的權(quán)利，《天津會(huì)議專(zhuān)條》則使日本取得了與中國(guó)在朝鮮共同行動(dòng)的權(quán)利，這兩個(gè)條約就為后來(lái)的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)埋下伏筆。

兩國(guó)軍備

上述可見(jiàn)，在19世紀(jì)七八十年代的中日沖突中，中方在硬實(shí)力上一直占有優(yōu)勢(shì)，但朝鮮甲申政變之后的十年時(shí)間，情況就悄然發(fā)生了變化。這段時(shí)間，日本一直關(guān)注著中國(guó)，日本軍界要人山縣有朋指出“鄰邦之兵備愈強(qiáng)，則本邦之兵備亦更不可懈”。[3] 故自1890年后，日本以國(guó)家財(cái)政收入的60%來(lái)發(fā)展海軍、陸軍，1893年起，明治天皇又決定每年從自己的宮廷經(jīng)費(fèi)中撥出三十萬(wàn)元，再?gòu)奈奈浒俟俚男浇鹬谐槌鍪种?，補(bǔ)充造船費(fèi)用。舉國(guó)上下士氣高昂，以趕超中國(guó)為奮斗目標(biāo)，準(zhǔn)備進(jìn)行一場(chǎng)以“國(guó)運(yùn)相賭”的戰(zhàn)爭(zhēng)。在1890年時(shí)，北洋海軍二千噸位以上的戰(zhàn)艦有7艘，總噸位27000多噸；而日本海軍二千噸位以上的戰(zhàn)艦僅有5艘，總噸位約17000多噸。1892年，日本提前完成了自1885年起的十年擴(kuò)軍計(jì)劃，到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，日本已經(jīng)建立了一支擁有63000名常備兵和23萬(wàn)預(yù)備兵的陸軍，包括6個(gè)野戰(zhàn)師和1個(gè)近衛(wèi)師。戰(zhàn)前日本海軍擁有軍艦32

戰(zhàn)爭(zhēng)前兩國(guó)的準(zhǔn)備

戰(zhàn)爭(zhēng)前兩國(guó)的準(zhǔn)備(4張)

艘、魚(yú)雷艇24艘，總排水量72000噸，超過(guò)了北洋海軍。日本還出動(dòng)樂(lè)善堂、玄洋社等間諜組織和人員潛入中國(guó)，加緊對(duì)中國(guó)各方面的情報(bào)搜集和滲透。

而在此期間的中國(guó)，經(jīng)過(guò)數(shù)十年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，初見(jiàn)成效，開(kāi)始得意輕敵。又在與西方各國(guó)打交道的過(guò)程中，認(rèn)為西方人“并不利我土地人民”，只是想在貿(mào)易上占些便宜而已，于是就更加放松了軍備意識(shí)。北洋海軍自1888年正式建軍后，就再?zèng)]有增添任何艦只，艦齡漸漸老化，與日本新添的戰(zhàn)艦相比之下，火力弱，射速慢，航速遲緩。當(dāng)時(shí)北洋水師有艦艇25艘，官兵4000人。到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，北洋艦隊(duì)的大沽口、威海衛(wèi)和旅順三大基地建成。但清朝軍事變革基本停留在改良武器裝備的低級(jí)階段，陸海軍總兵力雖多達(dá)80余萬(wàn)人，但編制落后，管理混亂，訓(xùn)練廢弛，戰(zhàn)斗力低下。1891年以后，北洋水師甚至連槍炮彈藥都停止購(gòu)買(mǎi)了。這是因?yàn)榇藭r(shí)清朝最高統(tǒng)治者慈禧太后為了準(zhǔn)備她在1894年的六十壽誕，將這些費(fèi)用來(lái)修建頤和園，供自己“頤養(yǎng)天年”了。中日兩國(guó)的最高統(tǒng)治者——慈禧太后與明治天皇相比，對(duì)照何其鮮明。這在某種程度上也預(yù)示了中國(guó)失敗的命運(yùn)。

甲午開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，清朝陸軍總兵力達(dá)96萬(wàn)人，而日軍總兵力為24萬(wàn)人，清軍與日軍的兵力之比達(dá)到4:1;然而，清軍一線(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際參戰(zhàn)部隊(duì)主要以淮軍為主，只有十余萬(wàn)人(有說(shuō)法是最多20萬(wàn)人)，實(shí)際參戰(zhàn)兵力可能還不如日軍(17萬(wàn)人)。

爆發(fā)編輯

中日出兵

朝鮮問(wèn)題是日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的突破口，1890年，日本爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)開(kāi)戰(zhàn)的要求更加迫切，就在這一年，時(shí)任日本首相山縣有朋在第一次帝國(guó)議會(huì)的“施政演說(shuō)”中拋出了所謂“主權(quán)線(xiàn)”和“利益線(xiàn)”的理論，將日本本土作為主權(quán)線(xiàn)，中國(guó)和朝鮮半島視為日本的“利益線(xiàn)”，聲稱(chēng)日本“人口不足”，必須武力“保衛(wèi)”利益線(xiàn)，加緊擴(kuò)軍備戰(zhàn)。[3] 戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索終于來(lái)了，1894年，朝鮮爆發(fā)東學(xué)黨起義，朝鮮政府軍節(jié)節(jié)敗退，被迫向清朝乞援。日本認(rèn)為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)機(jī)已至，向清廷表示“貴政府何不速代韓戡？……我政府必?zé)o他意”[4] ，誘使清朝出兵朝鮮。清朝沒(méi)有識(shí)破這是日本的陰謀，于是派直隸提督葉志超和太原鎮(zhèn)總兵聶士成率淮軍精銳2000人于6月6日后數(shù)日分兩批在朝鮮牙山登陸，在此安營(yíng)扎寨，準(zhǔn)備鎮(zhèn)壓起義，同時(shí)根據(jù)1885年《中日天津條約》通知日本。6月10日，朝鮮政府和起義軍達(dá)成了全州和議，清軍未經(jīng)戰(zhàn)斗起義就平息下去。6月25日，原定計(jì)劃的第三批清軍在牙山登陸，駐朝清軍總數(shù)達(dá)到2465人。[5]

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的日本大本營(yíng)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的日本大本營(yíng)

在朝鮮向清朝乞援的同時(shí)，日本通過(guò)其駐朝公使館探知清廷將要出兵朝鮮的消息后，欣喜若狂。當(dāng)時(shí)的伊藤博文內(nèi)閣正面臨議會(huì)的不信任案彈劾，得到此消息后，便如同抓住救命稻草，全力著手挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。1894年6月2日，伊藤內(nèi)閣決議出兵朝鮮。6月5日，日本立即設(shè)立有參謀總長(zhǎng)、參謀次長(zhǎng)、陸軍大臣、海軍軍令部長(zhǎng)等參加的“大本營(yíng)”，作為指揮侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。6月9日，日本派先遣隊(duì)400多人，在駐朝公使大鳥(niǎo)圭介的率領(lǐng)下，以《濟(jì)物浦條約》規(guī)定之日本有權(quán)保護(hù)使館和僑民為借口進(jìn)入朝鮮首都漢城（今韓國(guó)首爾），同時(shí)又根據(jù)《中日天津條約》知照中方，其后又在6月12日派兵800人進(jìn)駐漢城。在日軍先遣隊(duì)出發(fā)前，日本外務(wù)大臣陸奧宗光訓(xùn)令駐朝公使大鳥(niǎo)圭介“得施行認(rèn)為適當(dāng)之臨機(jī)處分”[6] ，授權(quán)大鳥(niǎo)挑起釁端，找尋借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

交涉破裂

全州和議達(dá)成以后，朝鮮政府要求中日兩國(guó)撤兵，于是大鳥(niǎo)圭介開(kāi)始和清廷駐朝大臣袁世凱進(jìn)行撤兵談判。大鳥(niǎo)雖然口頭上答應(yīng)袁世凱撤兵，甚至就要達(dá)成書(shū)面協(xié)議，但是日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決心已定，不可能同意撤兵。所以日本政府一方面電令大鳥(niǎo)拒絕達(dá)成共同撤兵協(xié)議，另一方面則在6月15日拋出了“中日兩國(guó)共同協(xié)助朝鮮改革內(nèi)政”的方案，從而使共同撤兵協(xié)議一筆勾銷(xiāo)。此后，日本開(kāi)始不斷增兵，6月16日大島義昌少將率領(lǐng)混成旅團(tuán)第一批部隊(duì)在仁川登陸，到6月28日混成旅團(tuán)第二批部隊(duì)登陸，侵朝日軍達(dá)到8000余人，比起駐朝清軍已占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；而清廷決策者直隸總督兼北洋大臣李鴻章則一直希望中日共同撤兵，既未向朝鮮增援軍隊(duì)，又沒(méi)有按袁世凱、聶士成等人的建議由清軍先撤兵[7] ，舉棋不定，最終給日本人以可乘之機(jī)。

日本之所以提出“共同改革朝鮮案”，其目的是一面使自己的軍隊(duì)以“協(xié)助朝鮮改革內(nèi)政”為名賴(lài)在朝鮮不走，一面又拖住了駐朝清軍，完全是為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而采取的挑釁手段。清政府拒絕了“共同改革朝鮮案”，并強(qiáng)調(diào)日本必須撤兵，于是日本在6月22日向清政府發(fā)出了“第一次絕交書(shū)”。[8] 此后，李鴻章一味寄希望于美、英、俄等歐美列強(qiáng)調(diào)停，讓日本撤兵。由于前述的各國(guó)利害關(guān)系，美、英、俄只是對(duì)日本表示“譴責(zé)”而已，并未采取強(qiáng)硬措施，加之日本靈活的外交策略，列強(qiáng)最后都采取了觀望態(tài)度，于是調(diào)停均告失敗。7月14日，日本向清政府發(fā)出了“第二次絕交書(shū)”，拒不撤兵，并反誣中國(guó)“有意滋事”，揚(yáng)言“將來(lái)如果發(fā)生意外事件，日本政府不負(fù)其責(zé)”。[9] 至此中日談判破裂。

日本向清廷發(fā)出“第一次絕交書(shū)”以后，便著手開(kāi)始單獨(dú)改革朝鮮內(nèi)政的策略。與朝鮮交涉期間，大鳥(niǎo)圭介一方面逼問(wèn)朝鮮否認(rèn)自己是中國(guó)屬?lài)?guó)，另一方面提出五項(xiàng)二十七條改革方案，強(qiáng)迫朝鮮限期接受。但是朝鮮政府當(dāng)時(shí)是親華的，據(jù)當(dāng)時(shí)日本駐朝公使館一等書(shū)記官杉村濬所說(shuō)：“當(dāng)時(shí)的情況是，趁朝鮮變亂之機(jī)出兵的清國(guó)，暗中有所圖謀，本應(yīng)予以反對(duì)，但朝鮮政府不僅無(wú)絲毫憎惡之感，反而予以同情”。[10] 因此朝鮮十分反感于日本的蠻橫，敷衍日本的要求，并一再督促日本撤軍。到7月17日，日朝談判也宣告破裂。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)

1894年7月期間，日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的陰謀愈發(fā)明顯，中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論和清軍駐朝將領(lǐng)紛紛請(qǐng)求清廷增兵備戰(zhàn)，朝廷里也形成了以光緒帝載湉、戶(hù)部尚書(shū)翁同龢（光緒帝老師）為首的主戰(zhàn)派，然而慈禧太后并不愿意其六十大壽為戰(zhàn)爭(zhēng)干擾，李鴻章為了保存自己嫡系的淮軍和北洋水師的實(shí)力，也企圖和解，這些人形成了清廷中的主和派。到7月中旬中日談判破裂以后，一直按兵不動(dòng)的李鴻章才應(yīng)光緒帝的要求，開(kāi)始派兵增援朝鮮。而隨著中日、日朝談判相繼破裂，列強(qiáng)調(diào)停均告失敗，日本終于可以放手大干，1894年7月17日，日本大本營(yíng)作出開(kāi)戰(zhàn)決定；7月20日，日本編成了以伊東祐亨為司令的聯(lián)合艦隊(duì)，隨時(shí)準(zhǔn)備尋釁；同日，日本駐朝公使大鳥(niǎo)圭介向朝鮮政府發(fā)出最后通牒，要其”廢華約、逐華兵”，要求48小時(shí)內(nèi)答復(fù)，朝鮮繼續(xù)敷衍日本，于是日本決定出兵控制朝鮮政府，以找到與駐朝清軍開(kāi)戰(zhàn)的“委托”。

1894年7月23日凌晨，侵朝日軍突襲漢城王宮，擊潰朝鮮守軍，挾持朝鮮國(guó)王李熙（朝鮮高宗），解散朝鮮親華政府，扶植國(guó)王生父興宣大院君李昰應(yīng)上臺(tái)攝政。

日艦擊沉“高升”輪

日艦擊沉“高升”輪

日本嗾使朝鮮親日政府?dāng)嘟^與清朝的關(guān)系，并“委托”日軍驅(qū)逐駐朝清軍?？刂屏顺r政府后，1894年7月25日（農(nóng)歷甲午年六月二十三日），日本不宣而戰(zhàn)，在朝鮮豐島海面襲擊了增援朝鮮的清軍運(yùn)兵船“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣乙”，豐島海戰(zhàn)爆發(fā)，海戰(zhàn)中日本聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)的“浪速”艦悍然擊沉了清軍借來(lái)運(yùn)兵的英國(guó)商輪“高升”號(hào)，制造了高升號(hào)事件。至此，日本終于引爆了甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)。

1894年8月1日（光緒二十年七月初一），中日雙方正式宣戰(zhàn)。清朝在其宣戰(zhàn)詔書(shū)中指出朝鮮歷來(lái)是清朝的附屬?lài)?guó)，清朝是應(yīng)朝鮮政府的要求出兵的，相反日本“不遵條約，不守公法，任意鴟張，專(zhuān)行詭計(jì)，釁開(kāi)自彼，公理昭然”，令清朝忍無(wú)可忍，因此“著李鴻章嚴(yán)飭派出各軍，迅速進(jìn)剿，厚集雄師，陸續(xù)進(jìn)發(fā)，以拯韓民于涂炭。”[11] 日本明治天皇睦仁在宣戰(zhàn)詔書(shū)中則針?shù)h相對(duì)，聲稱(chēng)“朝鮮乃帝國(guó)首先啟發(fā)使就與列國(guó)為伍之獨(dú)立國(guó)”，聲稱(chēng)其開(kāi)戰(zhàn)原因是“帝國(guó)于是勸朝鮮以厘革其秕政……朝鮮雖已允諾，清國(guó)始終暗中百計(jì)妨礙……更派大兵于韓土，要擊我艦于韓海，狂妄已極?！北硎酒淠康氖恰笆钩r永免禍亂”、“維持東洋全局之平和”、“宣揚(yáng)帝國(guó)之榮光于中外”[12] ，日本的這些無(wú)理借口和詭辯之辭都充分體現(xiàn)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性質(zhì)。

兩國(guó)的宣戰(zhàn)詔書(shū)

兩國(guó)的宣戰(zhàn)詔書(shū)(2張)

過(guò)程編輯

這時(shí)在清廷內(nèi)部，以光緒帝為首的主戰(zhàn)派占上風(fēng)。時(shí)年慈禧太后六十歲，她盼望從速結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，以免耽誤她大辦慶典，因此傾向和議，但迫于清議，一時(shí)尚不敢公然主和。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)主要分為以下三個(gè)階段進(jìn)行：

第一階段

1894年7月25日至9月17日

赴朝中國(guó)軍隊(duì)在車(chē)站與親人話(huà)別

赴朝中國(guó)軍隊(duì)在車(chē)站與親人話(huà)別

在此階段中，戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)境外的朝鮮半島及黃海北部進(jìn)行，陸戰(zhàn)主要是平壤戰(zhàn)役，海戰(zhàn)主要是黃海海戰(zhàn)。1894年7月下旬，中日兩軍在朝鮮境內(nèi)開(kāi)戰(zhàn)。清軍在豐島海面被日軍偷襲之后，很快也被在陸上的成歡驛的日軍偷襲（詳見(jiàn)成歡之戰(zhàn)），由于朝鮮政府已被日本控制，葉志超、聶士成等部駐牙山的清軍被迫繞道漢城，北撤到朝鮮北部重鎮(zhèn)、平安道首府——平壤。毅軍以分統(tǒng)馬玉昆率五營(yíng)一隊(duì)（約2100人），與淮軍盛字軍以及奉天的奉字練軍、盛字練軍一起，構(gòu)成了四大軍29營(yíng)，于8月先期入朝，在平壤與從牙山退回的葉志超、聶士成部匯合，朝廷命葉志超為駐平壤各軍總統(tǒng)。

平壤之戰(zhàn)是雙方陸軍首次大規(guī)模作戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)駐守平壤的清軍共三十五營(yíng)，一萬(wàn)五千人；進(jìn)攻平壤的日軍有一萬(wàn)六千多人，雙方兵力旗鼓相當(dāng)。平壤城的地勢(shì)也非常險(xiǎn)要，易守難攻。而且清軍還得到朝鮮人民的支持。當(dāng)時(shí)雖然朝鮮政府被強(qiáng)行拉到日本陣營(yíng)，但朝鮮的平安道觀察使閔丙奭積極協(xié)助清軍作戰(zhàn)，甚至連日本推上臺(tái)的傀儡大院君李昰應(yīng)都暗中給清軍傳遞情報(bào)。[13] 可惜清軍并未充分利用這些優(yōu)勢(shì)，由于其主帥葉志超指揮失誤和臨陣脫逃，導(dǎo)致清軍失敗，以至于影響了整個(gè)戰(zhàn)局。

日軍分四路圍攻平壤，兵力分散，由于李鴻章“先定守局，再圖進(jìn)取”的作戰(zhàn)方針以及清將葉志超的膽小昏聵，左寶貴等人攻打日軍的行動(dòng)不斷遭到葉志超的阻撓，日軍遂順利完成了對(duì)平壤的包圍。1894年9月15日，戰(zhàn)斗在三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)展開(kāi)：其一為大同江南岸（船橋里）戰(zhàn)場(chǎng)。其二為玄武門(mén)外戰(zhàn)場(chǎng)。其三為城西南戰(zhàn)場(chǎng)。在大同江南岸戰(zhàn)場(chǎng)，晨三時(shí)，日軍第九混成旅團(tuán)在大島義昌少將的指揮下，首先向大同江南岸清軍發(fā)起進(jìn)攻。清軍分兵抗拒，重創(chuàng)日軍第9旅團(tuán)。日軍中、右兩隊(duì)司令官武田秀山中佐和西島助義中佐拼命督戰(zhàn)，攻陷了左右兩翼的堡壘。但隨即遭到清軍的步炮協(xié)同夾擊，再遭重創(chuàng)，這一仗日軍遭受了重大傷亡，據(jù)《明治廿七八年日清戰(zhàn)史》公布的數(shù)字，“將校以下死者約一百四十名，傷者約二百九十名”。[14] 中隊(duì)長(zhǎng)級(jí)大尉軍官被擊斃四名，少尉軍官被擊斃二名。第9混成旅團(tuán)長(zhǎng)大島義昌少將、第21聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)西島助義中佐、炮兵第5聯(lián)隊(duì)第3大隊(duì)長(zhǎng)永田龜少佐均被擊傷。

玄武門(mén)為日軍的主攻方向，因此集中了優(yōu)勢(shì)兵力，由立見(jiàn)尚文少將的第十旅團(tuán)（又稱(chēng)朔寧支隊(duì)）和佐藤正大佐的第十八聯(lián)隊(duì)（又稱(chēng)元山支隊(duì)）擔(dān)任主攻。高州鎮(zhèn)總兵左寶貴登玄武門(mén)指揮，激戰(zhàn)中，左寶貴中炮犧牲，其部下三位營(yíng)官也先后陣亡，午后二時(shí)玄武門(mén)遂被日軍攻陷。日軍向城內(nèi)推進(jìn)，遭到清軍的奮力抵抗，只得退守玄武門(mén)。

在城西南戰(zhàn)場(chǎng)，野津道貫親率日本第五師團(tuán)本隊(duì)，于晨七時(shí)從平壤西南用炮火掩護(hù)步兵沖鋒，清軍馬隊(duì)進(jìn)行反擊。至中午，野津道貫見(jiàn)難以得手，下令暫停攻擊，退回駐地。此時(shí)，軍總統(tǒng)（總指揮）葉志超貪生怕死，在戰(zhàn)局膠著的情況下，竟于午后四時(shí)樹(shù)白旗停止抵抗，并下令全軍撤退，日本便在清兵的退路上設(shè)下埋伏。當(dāng)天雨夜，撤退的清軍中伏，陣腳大亂，死亡2000人，被俘500余人。平壤之戰(zhàn)以清軍大敗告終。以后6天中，清軍狂奔五百里，一路逃至鴨綠江邊，于21日渡鴨綠江回國(guó)。日軍一路高歌猛進(jìn)，占領(lǐng)朝鮮全境。

黃海海戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)照片及示意圖

黃海海戰(zhàn)現(xiàn)場(chǎng)照片及示意圖(4張)

黃海海戰(zhàn)發(fā)生于1894年9月17日，即平壤陷落的第三天，日本聯(lián)合艦隊(duì)終于在鴨綠江口大東溝附近的黃海海面挑起—場(chǎng)激烈的海戰(zhàn)，這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中繼豐島海戰(zhàn)后第二次海戰(zhàn)，也是中日雙方海軍一次主力決戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)役發(fā)生于鴨綠江口大東溝（今遼寧省東港市）附近海面。9月15日上午，北洋水師護(hù)送4000余名入朝援軍到朝鮮。返航后在大東溝遭遇日軍阻截，戰(zhàn)斗由此爆發(fā)。日本海軍在大同江外海面投入戰(zhàn)斗軍艦則有12艘，包括其全都精華，幾乎可以說(shuō)是傾巢出動(dòng)。中午開(kāi)戰(zhàn)后，北洋艦隊(duì)重創(chuàng)日本比叡、赤城、西京丸號(hào)諸艦，但北洋艦隊(duì)中揚(yáng)威、超勇二艦亦受重創(chuàng)。

黃海海戰(zhàn)過(guò)程：

北洋水師旗艦——定遠(yuǎn)號(hào)

北洋水師旗艦——定遠(yuǎn)號(hào)

1894年9月15日上午，北洋艦隊(duì)的主力，計(jì)軍艦10艘，附屬艦8艘，在丁汝昌率領(lǐng)下到達(dá)大連灣。

凌晨1時(shí)，銘軍的十個(gè)營(yíng)共四千人分乘五艘運(yùn)兵船，向鴨綠江口的大東溝進(jìn)發(fā)。

中午，艦隊(duì)抵達(dá)大東溝（今遼寧省東港市），到次日早晨，軍隊(duì)全都登陸。

9月17日上午8時(shí)，運(yùn)兵船卸載完畢。

9時(shí)，北洋水師定遠(yuǎn)號(hào)旗艦上掛出龍旗開(kāi)始返航。

10時(shí)23分，日本聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)率先發(fā)現(xiàn)了北洋水師。便掛出“東北方向發(fā)現(xiàn)三艘以上敵艦”的信號(hào)旗。

10時(shí)30分，北洋水師鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦桅樓上的哨兵看到西南方向海面上有幾簇黑煙，發(fā)現(xiàn)日本艦隊(duì)。丁汝昌隨即命令各艦升火、實(shí)彈，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。

12時(shí)05分，日本聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)在先，本隊(duì)在后，呈單縱陣，接近北洋水師。

12時(shí)20分，北洋水師在行進(jìn)中由雙縱陣改為

濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)巡洋艦

濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)巡洋艦

橫陣，旗艦定遠(yuǎn)位于中央，其余各艦在其左、右依次展開(kāi)，艦隊(duì)呈楔形梯隊(duì)。同時(shí)丁汝昌還發(fā)出命令：“各小隊(duì)須協(xié)同行動(dòng)；始終以艦首向敵；諸艦務(wù)于可能之范圍內(nèi)，隨同旗艦運(yùn)動(dòng)之?！?

12時(shí)50分，雙方艦隊(duì)相距5300米，北洋水師旗艦定遠(yuǎn)艦首先開(kāi)炮。聯(lián)合艦隊(duì)第一游擊隊(duì)在距北洋水師5000米處即向左轉(zhuǎn)彎，航向北洋水師右翼。聯(lián)合艦隊(duì)航向北洋水師右翼，冒險(xiǎn)將艦隊(duì)暴露于北洋水師陣前。十秒鐘后，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦也發(fā)出炮彈，緊接著，北洋艦隊(duì)各艦一齊發(fā)炮轟擊。三分鐘后，日本旗艦松島艦也開(kāi)始發(fā)炮還擊。

12時(shí)53分，聯(lián)合艦隊(duì)旗艦松島開(kāi)始發(fā)炮還擊。定遠(yuǎn)主桅中彈，信號(hào)索具被炮火所毀（一說(shuō)因戰(zhàn)船老朽發(fā)炮時(shí)震塌飛橋），在飛橋上督戰(zhàn)的丁汝昌身負(fù)重傷。

剎時(shí)間，雙方各艦百炮一齊怒放，硝煙彌漫，海水沸騰。

開(kāi)戰(zhàn)之初，雙方的力量對(duì)比如下：

名稱(chēng)

火炮/門(mén)

魚(yú)雷發(fā)射管/架

總排水量/噸

總兵力/人

平均航速/節(jié)

北洋水師

195

556

32100

2126

10.2

日本聯(lián)合艦隊(duì)

268

568

40840

3916

14.5

其中，日本第一游擊隊(duì)平均航速達(dá)19.4節(jié)。另?yè)?jù)英國(guó)海軍年鑒統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)速射炮的發(fā)射速度是原后裝炮的六倍，由此計(jì)算，日本艦隊(duì)的火力實(shí)際上相當(dāng)于北洋艦隊(duì)的三倍。依航行次序，日艦配備情況如下：

另外六艘艦艇為炮艦鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中和魚(yú)雷艇福龍?zhí)?、左一、右二、右三?

戰(zhàn)斗開(kāi)始不久，北洋艦隊(duì)旗艦“定遠(yuǎn)”艦由于下水12年，7年未修，主炮炮塔起火，丁汝昌燒傷，信旗被毀（一說(shuō)為被日軍艦炮擊中）。丁汝昌拒絕隨從把自己抬入內(nèi)艙，堅(jiān)持坐在甲板上督戰(zhàn)?？墒撬仓荒芄囊慌炇繗狻Ｈ盏谝挥螕絷?duì)4艦利用航速優(yōu)勢(shì)繞攻北洋艦隊(duì)右翼“超勇”、“揚(yáng)威”，二艦相繼被擊中起火，退出戰(zhàn)斗。日艦“吉野”也被北洋艦隊(duì)擊中起火，但很快被撲滅。13時(shí)30分左右，“超勇”沉沒(méi)，管帶黃建勛落水，“左一”魚(yú)雷艇駛近相救，拋長(zhǎng)繩援之，黃建勛不就，從容死難，艦上官兵也大部壯烈犧牲。

當(dāng)日本第一游擊隊(duì)繞攻北洋艦隊(duì)右翼時(shí)，本隊(duì)也與北洋艦隊(duì)主力交相攻擊。日本軍艦“比睿”、“赤城”、“扶桑”、“西京丸”遭到北洋艦隊(duì)截?fù)簟?

“定遠(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”重創(chuàng)日艦“比?！?、“赤城”。“赤城”艦長(zhǎng)坂元八太郎陣亡。“西京丸”也受重創(chuàng)。

14時(shí)15分左右，日本艦隊(duì)繞至北洋艦隊(duì)背后，與第一游擊隊(duì)形成夾擊之勢(shì)。北洋艦隊(duì)腹背受敵，隊(duì)形更加

鄧世昌

鄧世昌

混亂。在混戰(zhàn)中，北洋艦隊(duì)一直沖殺在前的“致遠(yuǎn)”艦受到“吉野”、“高千穗”等的集中轟擊，多處受傷，船身傾斜。伊東祐亨令第一游擊隊(duì)救援“赤城”、“比?！??！凹疤?hào)”沖在最前面，正遇上全身著火的“致遠(yuǎn)”艦。鄧世昌見(jiàn)吉野恃其船捷炮利，橫行無(wú)忌，憤而說(shuō)道：“倭艦專(zhuān)恃吉野，茍沉是船，則我軍可以集事?！睕Q意與之沖撞，同歸于盡。鄧世昌毅然全速撞向日本主力艦“吉野”號(hào)右舷，日本官兵見(jiàn)狀大驚失色，集中炮火向致遠(yuǎn)射擊，致遠(yuǎn)艦右側(cè)魚(yú)雷發(fā)射管被擊中，引起大爆炸，3時(shí)30分，以右舷傾斜，在東經(jīng)123度34分，北緯39度32分的黃海海面上沉沒(méi)。全艦官兵除七名遇救外，其余自鄧世昌以下全部壯烈殉國(guó)。（此說(shuō)法目前最接近事實(shí)，致遠(yuǎn)艦沖向吉野號(hào)，有可能就是為了使用魚(yú)雷攻擊。也有另外的說(shuō)法是致遠(yuǎn)艦是被日艦火炮擊沉，戰(zhàn)前北洋水師已經(jīng)把魚(yú)雷拋入海中。）

“經(jīng)遠(yuǎn)”繼續(xù)迎戰(zhàn)“吉野”，遭吉野、浪速、秋津洲、高千秋四艦圍攻，中叢彈起火，全艦奮勇抗御，經(jīng)遠(yuǎn)全艦將士“發(fā)炮以攻敵，激水以救火，依然井井有條”。經(jīng)遠(yuǎn)艦以一敵四，拒戰(zhàn)良久。激戰(zhàn)中，管帶林永升不幸“突中炮彈，腦裂陣亡”，幫帶大副陳榮和二副陳京瑩也先后中炮犧牲。最后在浪速、吉野、秋津洲、高千秋的圍攻下經(jīng)遠(yuǎn)艦中彈累累，不久，“左舷艦首向水中沉下”，在東經(jīng)123度40分7秒，北緯39度51分海面上，艦首向東，左舷傾覆而沉沒(méi)。全艦官兵二百余人，除十六人遇救外，其余全部陣亡。

“致遠(yuǎn)”沉沒(méi)后，“濟(jì)遠(yuǎn)”管帶方伯謙、“廣甲”管帶吳敬榮，臨陣脫逃（方伯謙等是否臨陣脫逃，有不同看法）?！熬高h(yuǎn)”、“來(lái)遠(yuǎn)”因中彈過(guò)多，退出戰(zhàn)斗，避至大鹿島附近緊急修補(bǔ)損壞的機(jī)器。

定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦浴血奮戰(zhàn)，中彈甚多，幾次起火。

下午3時(shí)30分，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦的30.5公分大炮連續(xù)擊中日本旗艦“松島”號(hào)二次。松島后甲板四號(hào)炮塔中彈后，火焰引發(fā)炸藥，發(fā)生了大爆炸。松島船軸傾斜5度，冒起白煙，火災(zāi)大作。

不久，靖遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)搶修完畢，重新投入戰(zhàn)斗。日本軍艦赤城、比睿、西京丸負(fù)傷，旗艦“松島”情況也不容樂(lè)觀，“吉野”、“扶?！币彩芰藗忠?jiàn)北洋艦隊(duì)重新集隊(duì)，伊東祐亨便于17時(shí)40分左右下令撤出

日本聯(lián)合艦隊(duì)旗艦——松島

日本聯(lián)合艦隊(duì)旗艦——松島

戰(zhàn)場(chǎng)。

北洋艦隊(duì)稍事追擊，也收隊(duì)返回旅順。歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)的黃海海戰(zhàn)到此結(jié)束。

黃海海戰(zhàn)歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)，其規(guī)模之大，時(shí)間之長(zhǎng)，為近代世界海戰(zhàn)史上遠(yuǎn)東戰(zhàn)區(qū)所罕見(jiàn)。

海戰(zhàn)的結(jié)果：北洋艦隊(duì)損失“致遠(yuǎn)”、“經(jīng)遠(yuǎn)”、“超勇”、“揚(yáng)威”、“廣甲”（“廣甲”逃離戰(zhàn)場(chǎng)后觸礁，幾天后被自毀）5艘軍艦，死傷官兵千余人；日本艦隊(duì)“松島”、“吉野”、“比?！?、“赤城”、“西京丸”5艦受重創(chuàng)，死傷官兵600余人。此役北洋水師雖損失較大，但并未完全戰(zhàn)敗。然而李鴻章為了保存實(shí)力，命令北洋艦隊(duì)躲入威海港內(nèi)，不準(zhǔn)巡海迎敵。

日本奪取了黃海的制海權(quán)。

黃海海戰(zhàn)進(jìn)一步揭露出了清朝的腐敗無(wú)能，北洋水師建立之初，艦隊(duì)在火力和整體噸位上遠(yuǎn)超當(dāng)時(shí)的日本海軍，日本海軍的制定擴(kuò)充海軍計(jì)劃，為籌集經(jīng)費(fèi)，天皇甚至從后宮經(jīng)費(fèi)中撥款給海軍，而清廷則十年不添一艦一炮。大清水師軍艦陳舊落后，雖然海軍訓(xùn)練程度未見(jiàn)得低，但軍械日漸落后。日本海軍加緊訓(xùn)練，軍艦保養(yǎng)好，在自主造艦的同時(shí)，向英國(guó)皇家海軍購(gòu)置新艦，學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。在海戰(zhàn)開(kāi)始前，北洋水師軍艦老舊，鍋爐破損，艦炮使用穿甲彈，射速慢，威力不足。而日本海軍訓(xùn)練有素，裝備了大批的新式戰(zhàn)艦，使用大口徑火炮，并裝備了速射炮，開(kāi)發(fā)出了新型的炮彈，在總體噸位上也超過(guò)了北洋海軍，在海戰(zhàn)上有了極大的優(yōu)勢(shì)。

黃海海戰(zhàn)的時(shí)長(zhǎng)。1894年9月17日12點(diǎn)50分海戰(zhàn)打響，至下午5點(diǎn)半結(jié)束。中國(guó)30年洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的自強(qiáng)成果，就在這4個(gè)多小時(shí)中灰飛煙滅。

第二階段

從1894年9月17日到11月22日。在此階段中，戰(zhàn)爭(zhēng)在遼東半島進(jìn)行，有鴨綠江江防之戰(zhàn)和金旅之戰(zhàn)。

鴨綠江江防之戰(zhàn)開(kāi)始于10月24日，是清軍面對(duì)日軍攻擊的首次保衛(wèi)戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)部署在鴨綠江北岸的清軍共約28000人。清朝任命宋慶為諸軍總統(tǒng)，節(jié)制各軍。日軍進(jìn)攻部隊(duì)是山縣有朋大將統(tǒng)率的第一軍，包括桂太郎中將的第三師團(tuán)和野津道貫中將的第五師團(tuán)，共30000人。雙方兵力不相上下。但是，宋慶雖負(fù)節(jié)制諸軍之名，各路清軍實(shí)則不服調(diào)度，而且平壤新敗，士氣不振，將領(lǐng)多無(wú)抗敵決心。日本則士氣高昂，野心勃勃，日方發(fā)布由間諜宗方小太郎起草的《開(kāi)誠(chéng)忠告十八省之豪杰》檄文，對(duì)滿(mǎn)清展開(kāi)政治攻勢(shì)，揚(yáng)言要直搗北京，讓清朝皇帝“面縛乞降”。之后的戰(zhàn)況遂可想而知。

日軍先于九連城上游的安平河口泅水過(guò)江成功。當(dāng)夜，日軍又在虎山附近的鴨綠江中流架起浮橋，清軍竟未

日軍在花園口登陸

日軍在花園口登陸

覺(jué)察。10月25日晨6時(shí)，日軍越過(guò)浮橋，向虎山清軍陣地發(fā)起進(jìn)攻。清軍守將馬金敘、聶士成率部堅(jiān)持抵抗，因勢(shì)單力孤，傷亡重大，被迫撤出陣地。日軍遂占領(lǐng)虎山。其他清軍各部聞虎山失陷，不戰(zhàn)而逃。26日，日軍不費(fèi)一槍一彈占領(lǐng)了九連城和安東縣（今丹東）。在不到三天內(nèi)，清朝重兵近三萬(wàn)駐守的鴨綠江防線(xiàn)竟全線(xiàn)崩潰。

金旅之戰(zhàn)也開(kāi)始于10月24日，至11月22日旅順口陷落，這是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間中日雙方的關(guān)鍵一戰(zhàn)。日本第一軍進(jìn)攻鴨綠江清軍防線(xiàn)的同一天，大山巖大將指揮的第二軍兩萬(wàn)五千人在日艦掩護(hù)下，開(kāi)始在旅順后路上的花園口登陸。由于李鴻章一心要保旅順港，清軍便沒(méi)有在此處設(shè)防。日軍的登陸活動(dòng)歷時(shí)十二天，清軍竟坐視不問(wèn)，只有當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民自發(fā)抗擊日本軍，暫時(shí)拖住了日軍的行動(dòng)。11月6日，日軍擊潰清軍連順、徐邦道等部，進(jìn)占金州（今遼寧大連市金州區(qū)）。

旅順大屠殺

旅順大屠殺

7日，日軍分三路向大連灣進(jìn)攻，大連守將趙懷業(yè)聞風(fēng)潰逃，日軍不戰(zhàn)而得大連灣。日軍在大連灣休整十天后，開(kāi)始向旅順進(jìn)逼。當(dāng)時(shí)旅順地區(qū)清軍有七統(tǒng)領(lǐng)，道員龔照玙為前敵營(yíng)務(wù)處總辦，有“隱帥”之稱(chēng)，共轄33個(gè)營(yíng)，約13000人。18日，日軍前鋒進(jìn)軍土城子，徐邦道的拱衛(wèi)軍頑強(qiáng)抗擊，次日，龔照玙竟置諸軍于不顧，乘魚(yú)雷艇逃往煙臺(tái)。19日，黃仕林、趙懷業(yè)、衛(wèi)汝成三統(tǒng)領(lǐng)也先后潛逃。1894年11月21日，日軍向旅順口發(fā)起總攻，次日，號(hào)稱(chēng)“東亞第一要塞”的旅順陷于日軍手中。日軍攻陷旅順后，即制造了旅順大屠殺慘案，4天之內(nèi)連續(xù)屠殺中國(guó)居民，死難者最高估計(jì)達(dá)2萬(wàn)余人。

隨著清軍節(jié)節(jié)敗退，在清廷內(nèi)部，主和派已占上風(fēng)，大肆進(jìn)行投降活動(dòng)。旅順口失陷后，日本海軍在渤海灣獲得重要的根據(jù)地，從此北洋門(mén)戶(hù)洞開(kāi)，北洋艦隊(duì)深藏威海衛(wèi)港內(nèi)，戰(zhàn)局更是急轉(zhuǎn)直下。

第三階段

威海衛(wèi)之戰(zhàn)是保衛(wèi)北洋海軍根據(jù)地的防御戰(zhàn)，也是北洋艦隊(duì)的最后一戰(zhàn)。其時(shí)，威海衛(wèi)港內(nèi)尚有北洋海軍各種艦艇二十六艘。1895年1月20日，大山巖大將指揮的日本第二軍，包括佐久間左馬太中將的第二師團(tuán)和黑木為楨中將的第六師團(tuán)，共兩萬(wàn)五千人，在日艦掩護(hù)下開(kāi)始在榮成龍須島登陸，23日全部登陸完畢。30日，日軍集中兵力進(jìn)攻威海衛(wèi)南幫炮臺(tái)。駐守南幫炮臺(tái)的清軍僅六營(yíng)三千人。營(yíng)官周家恩守衛(wèi)摩天嶺陣地頑強(qiáng)抵抗，最后被殲滅。日軍也死傷累累，其左翼司令官大寺安純少將被清軍炮彈打死，這是日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中唯一陣亡的將軍。由于兵力懸殊，南幫炮臺(tái)終被日軍攻占。2月3日，日軍占領(lǐng)威海衛(wèi)城。威海陸地悉數(shù)被日本占據(jù)，丁汝昌坐鎮(zhèn)指揮的劉公島成為孤島。日本聯(lián)合艦隊(duì)司令伊東佑亨曾致書(shū)丁汝昌勸

威海劉公島中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館歷史人物蠟像

威海劉公島中國(guó)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館歷史人物蠟像

降，遭丁汝昌拒絕。5日凌晨，旗艦定遠(yuǎn)艦中雷擱淺，仍做“水炮臺(tái)”使用。10日，定遠(yuǎn)彈藥告罄，劉步蟾自殺。11日，丁汝昌在洋員和威海營(yíng)務(wù)處提調(diào)牛昶昞等主降將領(lǐng)的脅迫下，拒降自殺。洋員和牛昶昞等又推署鎮(zhèn)遠(yuǎn)管帶楊用霖，出面主持投降事宜，楊用霖最終自殺。12日，由美籍洋員浩威起草投降書(shū)，偽托丁汝昌的名義，派廣丙管帶程壁光送至日本旗艦。14日牛昶昞與伊東佑亨簽訂《威海降約》，規(guī)定將威海衛(wèi)港內(nèi)艦只、劉公島炮臺(tái)及島上所有軍械物資，悉數(shù)交給日軍。1895年3月17日，日軍在劉公島登陸，威海衛(wèi)海軍基地陷落，北洋艦隊(duì)全軍覆沒(méi)。

遼東之戰(zhàn)持續(xù)的時(shí)間很長(zhǎng)。自日軍突破清軍鴨綠江防線(xiàn)后，連占鳳凰城、岫巖、海城等地。大清國(guó)調(diào)兩江總督劉坤一為欽差大臣督辦東征軍務(wù)，授以指揮關(guān)內(nèi)外軍事的全權(quán)，并任命湖南巡撫吳大澄和宋慶為幫辦，以期挽回頹勢(shì)。從1895年1月17日，清軍先后四次發(fā)動(dòng)收復(fù)海城之戰(zhàn)，由于指揮不力，皆被日軍擊退。2月28日，日軍趁勝追擊，從海城分路進(jìn)攻，3月4日攻占牛莊，7日不戰(zhàn)而取營(yíng)口，9日又攻陷田莊臺(tái)。僅十天時(shí)間，清朝百余營(yíng)六萬(wàn)多大軍便從遼河?xùn)|岸全線(xiàn)潰退。

結(jié)果編輯

議和締約

掌握朝廷大權(quán)的主和派（后黨）人物西太后和李鴻章，從戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就不打算使戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去。平壤戰(zhàn)役和黃海戰(zhàn)役相繼失敗后，1894年9月底，慈禧太后重新起用1884年被她罷黜的恭親王奕訢主持總理衙門(mén)。奕訢原先就主張對(duì)外國(guó)屈服，10月初，奕訢親自出面，請(qǐng)求英國(guó)聯(lián)合美國(guó)和俄國(guó)共同調(diào)停中日戰(zhàn)爭(zhēng)。由于美、德、俄三國(guó)各有各的打算，英國(guó)于10月6日提出的調(diào)停建議沒(méi)有獲得任何結(jié)果。

11月初，日軍侵入遼東，將戰(zhàn)火燒入中國(guó)。清政府十分恐慌其“龍興之地”遭到兵燹之災(zāi)，又轉(zhuǎn)請(qǐng)美國(guó)駐華公使田貝出面調(diào)停。這時(shí)，美國(guó)政府認(rèn)為對(duì)清政府進(jìn)行訛詐的時(shí)機(jī)已到，表示愿意居間 “調(diào)停”。由于急于求和，李鴻章在恭親王同意下派遣了一個(gè)德國(guó)人，即擔(dān)任天津稅務(wù)司的德璀琳作為自己的代表到日本去探商議和的條件。但日本拒絕和他談判，同時(shí)又通過(guò)美國(guó)人要求清政府派出 “具有正式資格的全權(quán)委員”。

當(dāng)時(shí)旅順已失守，慈禧皇太后害怕日軍進(jìn)犯京津，便不顧光緒皇帝等人的反對(duì)，先指使奕訢委托田貝秘密向日本疏通，后于 1895年1月14日正式派戶(hù)部侍郎張蔭桓、湖南巡撫邵友濂為全權(quán)大臣，并聘美國(guó)國(guó)務(wù)卿科士達(dá)為顧問(wèn)，赴日求和，當(dāng)時(shí)日本正在猛攻威海衛(wèi)。由于軍事上的勝利，它的侵略胃口非常大，氣焰極為囂張，它覺(jué)得使清政府無(wú)條件投降的機(jī)會(huì)還未到來(lái)，因此借口“全權(quán)不足”，將清政府的這兩位求和代表侮辱一番，驅(qū)逐回國(guó)。

日本雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上連戰(zhàn)連捷，但畢竟國(guó)力有限，戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的巨大消耗進(jìn)一步加重了日本普通人民的負(fù)擔(dān)，自1894年底以來(lái)，日本不少地方都爆發(fā)了農(nóng)民暴動(dòng)，社會(huì)動(dòng)蕩不安。所以日本首相伊藤博文于2月2日向清政府提出了和談的要求。但日方指定要李鴻章充當(dāng)全權(quán)代表，并向清政府提出，必須以割地、賠款為 “議和”條件，否則就無(wú)需派代表前往日本。這時(shí)清政府十分害怕戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，為了求得停戰(zhàn)，決心不惜任何代價(jià)。于是1895年3月，趕忙按照日本的旨意，改派李鴻章為頭等全權(quán)大臣，帶著美國(guó)前任國(guó)務(wù)卿科士達(dá)為顧問(wèn)，前往日本馬關(guān)（今下關(guān)）與日本首相伊藤博文、外務(wù)大臣陸奧宗光進(jìn)行談判。3月20日雙方在春帆樓會(huì)見(jiàn)，正式開(kāi)啟了和談。

當(dāng)時(shí)北洋水師雖全軍覆滅，但是遼東戰(zhàn)場(chǎng)爭(zhēng)

馬關(guān)條約簽署現(xiàn)場(chǎng)

馬關(guān)條約簽署現(xiàn)場(chǎng)

戰(zhàn)方酣。李鴻章要求議和之前先行停戰(zhàn)，日方提出包括占領(lǐng)天津等地在內(nèi)的四項(xiàng)苛刻條件，迫使李鴻章撤回了停戰(zhàn)要求。3月24日會(huì)議后，李鴻章回使館途中突然被日本浪人刺傷。日本擔(dān)心造成第三國(guó)干涉的借口，自動(dòng)宣布承諾休戰(zhàn)，30日雙方簽訂休戰(zhàn)條約，休戰(zhàn)期21天，休戰(zhàn)范圍限于奉天、直隸、山東各地。此時(shí)日軍已襲占澎湖，造成威脅臺(tái)灣之勢(shì)，停戰(zhàn)把這個(gè)地區(qū)除外，保持了日本在這里的軍事壓力。

日方代表以勝利者的姿態(tài)，繼續(xù)進(jìn)行威脅和訛詐。美國(guó)顧問(wèn)科士達(dá)則想方設(shè)法慫恿李鴻章趕快接受條件，以便從中漁利。4月1日，日方提出十分苛刻的議和條款，李鴻章乞求降低條件。4月10日，伊藤博文提出日方的最后修正案，其條件非常苛刻，并對(duì)李鴻章說(shuō)：“中堂見(jiàn)我此次節(jié)略，但有允、不允兩句話(huà)而已?！崩铠櫿聠?wèn)：“難道不準(zhǔn)分辯？”伊藤博文回答：“只管辯論，但不能減少。” 李鴻章苦苦哀求減輕勒索，但均遭拒絕。[15] 4月14日，清政府電令李鴻章遵旨定約。4月17日，李鴻章代表清政府與日本簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。[16]

條約內(nèi)容

《馬關(guān)條約》（又稱(chēng)《春帆樓條約》）共11款，并附有“另約”和“議訂專(zhuān)條”。條約的主要內(nèi)容為：

中國(guó)承認(rèn)朝鮮“完全無(wú)缺之獨(dú)立自主”；實(shí)則承認(rèn)日本對(duì)朝鮮的控制；

中國(guó)將遼東半島、臺(tái)灣島及所有附屬各島嶼（包括釣魚(yú)島）、澎湖列島割讓給日本；

中國(guó)“賠償”日本軍費(fèi)白銀兩億兩；后增加三千萬(wàn)兩“贖遼費(fèi)”；

開(kāi)放沙市、重慶、蘇州、杭州四地為通商口岸，日本政府得派遣領(lǐng)事官在以上各口岸駐扎，日本輪船得駛?cè)胍陨细骺诎洞羁脱b貨；

日本臣民得在中國(guó)通商口岸城市任便從事各項(xiàng)工藝制造，將各項(xiàng)機(jī)器任便裝運(yùn)進(jìn)口，其產(chǎn)品免征一切雜稅，享有在內(nèi)地設(shè)棧存貨的便利；

日本軍隊(duì)暫行占領(lǐng)威海衛(wèi)，由中國(guó)政府每年付占領(lǐng)費(fèi)庫(kù)平銀五十萬(wàn)兩，在未經(jīng)交清末次賠款之前日本不撤退占領(lǐng)軍；

本約批準(zhǔn)互換之后，兩國(guó)將戰(zhàn)俘盡數(shù)交還，中國(guó)政府不得處分戰(zhàn)俘中的降敵分子，立即釋放在押的為日本軍隊(duì)效勞的間諜分子，并一概赦免在戰(zhàn)爭(zhēng)中為日本軍隊(duì)服務(wù)的漢奸分子，免予追究。

條約危害

《馬關(guān)條約》是繼《南京條約》以來(lái)最嚴(yán)重的不平等條約，它給近代中國(guó)社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重危害，是帝國(guó)主義變中國(guó)為半殖民地、半封建社會(huì)的一個(gè)重要的步驟。

簽訂《馬關(guān)條約》對(duì)中有著重要的影響。首先是臺(tái)灣等大片領(lǐng)土的割讓?zhuān)M(jìn)一步破壞了中國(guó)主權(quán)的完整，刺激了列強(qiáng)瓜分中國(guó)的野心，民族危機(jī)進(jìn)一步加深。

其次是巨額賠款，加重了中國(guó)人民的負(fù)擔(dān)。同時(shí)，加速了日本軍國(guó)主義的發(fā)展。清朝因此大借外債，致使列強(qiáng)控制了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈。通商口岸的開(kāi)放，使帝國(guó)主義侵略勢(shì)力深入到中國(guó)內(nèi)地。

允許在華投資辦廠，其他列強(qiáng)引用“利益均沾”的條款，爭(zhēng)先恐后地在中國(guó)開(kāi)設(shè)工廠，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)民族資本主義的發(fā)展。

《馬關(guān)條約》反映了帝國(guó)主義資本輸出、分割世界的侵略要求。外國(guó)資本主義對(duì)中國(guó)的侵略進(jìn)入一個(gè)新的階段，中國(guó)社會(huì)半殖民地化的程度大大加深了。

三國(guó)干涉還遼

《馬關(guān)條約》簽訂6天后，俄羅斯帝國(guó)因日本占領(lǐng)遼東半島，阻礙它向中國(guó)東北伸張勢(shì)力，便聯(lián)合法、德兩國(guó)進(jìn)行干涉，結(jié)果是日本于同年5月4日宣布放棄遼東半島，但要中國(guó)以白銀3000萬(wàn)兩將其“贖回”。日本在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)后一共勒索了中國(guó)兩億三千萬(wàn)兩巨額白銀。

然而，三國(guó)干涉還遼對(duì)日本來(lái)說(shuō)仍然是飛來(lái)橫禍，它使日本藉由甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)獲勝之機(jī)侵占滿(mǎn)洲（中國(guó)東北）的企圖遭到粉碎，也使俄國(guó)增強(qiáng)其在遠(yuǎn)東的勢(shì)力，遏制了日本在朝鮮的擴(kuò)張。為了實(shí)現(xiàn)日本“大陸政策”的第二步（吞并朝鮮）和第三步（進(jìn)軍滿(mǎn)蒙），日本重新整軍備戰(zhàn)，決定于十年后發(fā)動(dòng)對(duì)俄羅斯帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

影響編輯

中國(guó)

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗標(biāo)志著清朝歷時(shí)三十余年的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗，取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來(lái)中國(guó)人民對(duì)民族復(fù)興的追求。割地賠款，主權(quán)淪喪，便利列強(qiáng)對(duì)出資本，掀起瓜分狂潮，標(biāo)志著列強(qiáng)侵華進(jìn)入了一個(gè)新階段，大大加深了中國(guó)的半殖民地化，中國(guó)的國(guó)際地位急劇下降。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)直接導(dǎo)致中國(guó)人民挽救民族危亡的運(yùn)動(dòng)高漲，資產(chǎn)階級(jí)掀起了維新變法運(yùn)動(dòng)和民主革命運(yùn)動(dòng)，中國(guó)人民自發(fā)反抗侵略的斗爭(zhēng)高漲，如義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)。

遠(yuǎn)東

日本得到巨額賠款和臺(tái)灣等戰(zhàn)略要地，不僅促進(jìn)了本國(guó)資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，而且便利了日本對(duì)遠(yuǎn)東地區(qū)的進(jìn)一步侵略擴(kuò)張，使日本一躍成為亞洲唯一的新興資本主義強(qiáng)國(guó)。另外，日本為了對(duì)抗俄國(guó)，湔雪三國(guó)干涉之恥，一方面提出“臥薪嘗膽”的口號(hào)，重新開(kāi)啟十年擴(kuò)軍計(jì)劃；另一方面促成了“英日同盟”的形成，開(kāi)始了東亞地區(qū)新一輪的爭(zhēng)霸。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著中朝之間上千年的宗藩關(guān)系正式終結(jié)，朝鮮名義上獲得了獨(dú)立，實(shí)際上卻被日本控制。之后俄國(guó)勢(shì)力進(jìn)入朝鮮，日本和俄國(guó)在朝鮮的爭(zhēng)奪日趨激烈，最終引發(fā)了1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。

對(duì)遠(yuǎn)東局勢(shì)來(lái)說(shuō)，《馬關(guān)條約》掀起了帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的狂潮，加劇了帝國(guó)主義列強(qiáng)在遠(yuǎn)東的爭(zhēng)奪，三國(guó)干涉還遼事件明顯地反映了列強(qiáng)在侵華問(wèn)題上既相互勾結(jié)又相互爭(zhēng)斗。

失敗原因編輯

缺乏預(yù)見(jiàn)

19世紀(jì)后期，主要資本主義國(guó)家已經(jīng)完成了向帝國(guó)主義階段的轉(zhuǎn)變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對(duì)殖民地更加激烈地爭(zhēng)奪。

甲午之戰(zhàn)

甲午之戰(zhàn)(3張)

列寧分析道：帝國(guó)主義列強(qiáng)“除了對(duì)已經(jīng)被分割了的世界來(lái)作周期性的再分割以外，爭(zhēng)奪半獨(dú)立國(guó)的斗爭(zhēng)就不免要特別緊張起來(lái)?！庇谑牵卮笪锊┑陌胫趁竦匕敕饨ㄖ袊?guó)便成為帝國(guó)主義列強(qiáng)眼中的一塊肥肉。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，但1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于列強(qiáng)之間忙于爭(zhēng)斗，相對(duì)平靜了大約10年，清朝政府的神經(jīng)松弛了一些，在人們對(duì)西方列強(qiáng)的“友善”感到慶幸的時(shí)候，東邊的一個(gè)鄰國(guó)正在虎視眈眈。

日本在19世紀(jì)60年代“明治維新”以后，資本主義得到較快發(fā)展，與封建的武士道精神結(jié)合在一起，產(chǎn)生了軍國(guó)主義怪胎，極具擴(kuò)張性和掠奪性。

侵略并戰(zhàn)勝中國(guó)，是近代日本的既定國(guó)策。早在1855年，日本的維新派政治家吉田松蔭就主張：“一旦軍艦大炮稍微充實(shí)，便當(dāng)開(kāi)拓蝦夷……曉諭琉球，使之會(huì)同朝覲；責(zé)難朝鮮，使之納幣進(jìn)貢；割南滿(mǎn)之地，收臺(tái)灣、呂宋之島，占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)，君臨印度?！奔锏倪@一思想，對(duì)他的弟子，后來(lái)成為日本政要的伊藤博文（內(nèi)閣總理大臣）、山縣有朋（參議院議長(zhǎng)）等產(chǎn)生了深刻的影響，成為日本政治家的主流思想。明治維新初期，日本奠定了大陸政策，1887年，日本參謀本部制定了《清國(guó)征討方略》，決定在1892年前完成對(duì)華作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，進(jìn)攻的方向是朝鮮、遼東半島、山東半島、澎湖列島、臺(tái)灣、舟山群島。7年后，日本正是按照這個(gè)時(shí)間表和路線(xiàn)圖發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，并幾乎達(dá)到了全部目的。

日本在幾十年里將上述國(guó)策一以貫之，進(jìn)行各方面的充分準(zhǔn)備

西方關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的漫畫(huà)

西方關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的漫畫(huà)

，前后實(shí)施了8次《擴(kuò)充軍備案》。甲午戰(zhàn)前的幾年，平均年度軍費(fèi)開(kāi)支高達(dá)總收入的31%。1887年天皇下令從皇室經(jīng)費(fèi)中擠出30萬(wàn)元作為海軍補(bǔ)助費(fèi)，這筆錢(qián)雖然不算很多，但表達(dá)了最高統(tǒng)治者的決心，勢(shì)必對(duì)全國(guó)產(chǎn)生很大激勵(lì)。果然，在天皇的感召下，全國(guó)富豪紛紛捐款，一年就有100多萬(wàn)元。這不僅增加了軍費(fèi)，也極大地鼓舞了民心士氣。日本一面擴(kuò)軍，一面派出大批間諜在中、朝活動(dòng)，在甲午戰(zhàn)前繪成了包括朝鮮和中國(guó)遼東半島、山東半島和渤海沿線(xiàn)的每一座小丘，每一條道路的詳圖。日本就像一架制作精良的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，時(shí)刻不停地運(yùn)轉(zhuǎn)著，一旦時(shí)機(jī)成熟，便會(huì)毫不猶豫地訴諸武力。與之相比，中國(guó)對(duì)國(guó)家安全形勢(shì)的判斷就顯得很不到位，對(duì)遭受侵略缺乏應(yīng)有的預(yù)見(jiàn)和警惕。

當(dāng)時(shí)清朝的一些有識(shí)之士，如兩江總督沈葆楨、臺(tái)灣巡撫劉銘傳等看出“倭人不可輕視”，但朝廷和大部分政要對(duì)日本的認(rèn)識(shí)還停留在“蕞爾小邦”的階段，“不以倭人為意”。在日本傾全國(guó)之力擴(kuò)充軍備，戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)日益迫近的緊要關(guān)頭，清朝反而放松了國(guó)防建設(shè)，以財(cái)政緊張為由，削減軍費(fèi)預(yù)算，從1888年開(kāi)始停止購(gòu)進(jìn)軍艦，1891年停止撥付海軍的器械彈藥經(jīng)費(fèi)。

戰(zhàn)略原因

日本戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)在挑起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，制定了海陸軍統(tǒng)籌兼顧的“作戰(zhàn)大方針”。其戰(zhàn)略目標(biāo)是在中國(guó)直隸平原與清軍進(jìn)行主力決戰(zhàn)，打敗清軍，壓迫清朝屈服。認(rèn)為能否達(dá)此目標(biāo)，關(guān)鍵在于海軍作戰(zhàn)之勝負(fù)。為此，提出了兩期作戰(zhàn)計(jì)劃：首先派陸軍一部進(jìn)入朝鮮，以牽制清軍；海軍則尋機(jī)與中國(guó)海軍主力決戰(zhàn)，迅速奪取黃海制海權(quán)。爾后作戰(zhàn)則視海軍勝敗情況而定：如海軍取勝，掌握了黃海制海權(quán)，陸軍便由渤海灣登陸，實(shí)施直隸平原決戰(zhàn)；如海上決戰(zhàn)勝負(fù)未分，則以艦隊(duì)控制朝鮮海峽，協(xié)助陸軍主力占領(lǐng)整個(gè)朝鮮；如艦隊(duì)決戰(zhàn)失敗，制海權(quán)歸于中國(guó)，則以陸軍主力實(shí)行本土防御，海軍守衛(wèi)本土沿海。并以爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)第一案為基本戰(zhàn)略方針。

反觀中國(guó)方面，戰(zhàn)前沒(méi)

西方關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的漫畫(huà)

西方關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的漫畫(huà)

有明確的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)計(jì)劃。由于統(tǒng)治集團(tuán)主戰(zhàn)、主和意見(jiàn)分歧，相互掣肘，事先既未組成專(zhuān)門(mén)的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)，更無(wú)統(tǒng)籌全局的戰(zhàn)略指導(dǎo)。始寄希望于俄、英等國(guó)的“調(diào)?！保^則在海陸戰(zhàn)端已啟的情況下倉(cāng)促宣戰(zhàn)，并命令北洋大臣李鴻章“嚴(yán)飭派出各軍，迅速進(jìn)剿”，沿江、沿?！坝鲇匈寥溯喆?cè)敫骺?，即行迎頭痛擊，悉數(shù)殲除”。[11] 實(shí)際上是實(shí)行海守陸攻的作戰(zhàn)方針。從戰(zhàn)略規(guī)劃方面，日本就已經(jīng)拔了頭籌。

從海戰(zhàn)方面來(lái)講，在近代戰(zhàn)爭(zhēng)中，掌握制海權(quán)非常重要。所謂制海權(quán)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敵方不能自由航行。能否掌握制海權(quán)取決于海軍的實(shí)力和正確的戰(zhàn)略。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的制海權(quán)主要指黃海海域。黃海關(guān)系到三個(gè)半島，即朝鮮半島、遼東半島、山東半島的海上交通，所以黃海的制海權(quán)至關(guān)重要。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)在朝鮮、中國(guó)一側(cè)，日軍屬于跨海作戰(zhàn)，補(bǔ)給線(xiàn)很長(zhǎng)，必須從海上運(yùn)輸。中國(guó)雖是內(nèi)線(xiàn)作戰(zhàn)，但擾亂和切斷敵軍的海上交通是克敵制勝的重要措施。因此，集中海軍主力，尋找有利時(shí)機(jī)主動(dòng)出擊，必要時(shí)進(jìn)行決戰(zhàn)，對(duì)敵方海軍形成遏制，不但是必要的，當(dāng)時(shí)也有這個(gè)力量和可能。如果戰(zhàn)略正確，指揮得當(dāng)，應(yīng)該能夠取得一定的勝利，收到很大的效果。

裝備劣勢(shì)

在雙方爭(zhēng)取制海權(quán)的黃海海戰(zhàn)中，清軍以劣勢(shì)兵力（清軍3000噸以上軍艦兩艘，3000噸以下軍艦10艘，日軍3000噸以上軍艦8艘，3000噸以下軍艦4艘）迎擊日軍。而且受限于軍艦制造時(shí)的技術(shù)條件，北洋軍艦有效射擊距離不超過(guò)3000米，而裝備了新式測(cè)距儀的日本軍艦吉野，有效射程可以達(dá)到5000米。日軍還裝備了新式的速射炮。

北洋各艦設(shè)計(jì)時(shí)，由于火炮威力不足，所以還強(qiáng)調(diào)艦首對(duì)敵，依靠撞角撞擊敵艦，火炮布局也以發(fā)揮正面對(duì)敵火力為主。但是艦首對(duì)敵的橫陣不利于機(jī)動(dòng)。加之北洋水師各艦艦齡較長(zhǎng)，配備的蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)馬力不足，養(yǎng)護(hù)情況又不佳，故艦隊(duì)平均航速僅僅只有10.2節(jié)，而日本艦隊(duì)主力艦較為新式，采用方便機(jī)動(dòng)的縱隊(duì)更適合發(fā)揮火力，速度也較快，所以實(shí)戰(zhàn)中日本艦隊(duì)機(jī)動(dòng)能力也強(qiáng)于北洋水師。北洋水師陷入打打不過(guò)，走走不掉的困境。在實(shí)戰(zhàn)中被各個(gè)擊破。海戰(zhàn)中，北洋水師沉沒(méi)的致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、超勇、揚(yáng)威4艦幾乎都是被由吉野、浪速、秋津洲等4艘高射速、高航速的新式快艦組成的日方第一游擊隊(duì)擊沉或重創(chuàng)沉沒(méi)的。

黨派爭(zhēng)斗

清廷內(nèi)部

清朝后期，以光緒帝恩師翁同龢為首的清流派和李鴻章為首的洋務(wù)派關(guān)系日益惡化。

當(dāng)時(shí)李鴻章雖有宰相尊稱(chēng)，但是當(dāng)時(shí)的清政府不設(shè)宰相，皇帝之下的最高機(jī)構(gòu)是軍機(jī)處。李鴻章空有宰相的虛名，但是只是北洋大臣兼直隸總督，長(zhǎng)期駐地為天津和保定，沒(méi)有皇帝召見(jiàn)，不得擅自進(jìn)京。[17]

清流派是清末的政治舞臺(tái)上一個(gè)極具權(quán)勢(shì)的力量，以戶(hù)部尚書(shū)翁同龢為首，掌管軍機(jī)處和翰林院，又稱(chēng)為帝黨，實(shí)力非常龐大。軍機(jī)處諸公對(duì)翁同龢極為尊重，光緒帝更是“每事必問(wèn)翁同龢，眷倚尤重”。[18]

早在對(duì)日宣戰(zhàn)前，時(shí)任翰林院編修的帝黨重要成員張謇就向翁同龢建議，將李鴻章調(diào)往威海前線(xiàn)，而以湘系大臣接手李鴻章署理直隸總督，“俾分淮系而制約之”。出于對(duì)李鴻章和淮軍的疑忌,調(diào)湘軍北來(lái)以分淮軍之勢(shì)，借以鞏固京畿，而防內(nèi)變，成為帝黨一致的觀點(diǎn)，抑淮崇湘也就成了帝黨的一貫主張。[19] 直接導(dǎo)致了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的前期變成了淮軍單獨(dú)對(duì)抗日本全部軍隊(duì)的奇怪現(xiàn)象，李鴻章對(duì)此產(chǎn)生了一定的抵抗情緒。 作為翁同龢的門(mén)生，光緒皇帝深受其思想熏陶，深以清流言官的意見(jiàn)為是。光緒皇帝認(rèn)為李鴻章膽小怯懦，認(rèn)為其在對(duì)日作戰(zhàn)上過(guò)于謹(jǐn)慎。于是1894年7月16日，光緒皇帝下旨，申飭李鴻章，令其將北洋的全部軍隊(duì)送上前線(xiàn)，準(zhǔn)備作戰(zhàn)：[17] “將布置進(jìn)兵一切事宜......若顧慮不前，行事拖沓，循致貽誤戰(zhàn)機(jī)，定惟該大臣是問(wèn)！”[20]

從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)到豐島海戰(zhàn)，淮軍和北洋水師勝少負(fù)多，招來(lái)了清廷中的清流派一浪高過(guò)一浪的責(zé)罵，斥責(zé)在朝鮮的淮軍統(tǒng)領(lǐng)葉志超和北洋水師提督丁汝昌，稱(chēng)其為“殘丁敗葉”；并再次指責(zé)李鴻章“貪生怕死”。但是具有諷刺意味的是：當(dāng)1894年8月23日，清流派聽(tīng)聞?dòng)腥张灣霈F(xiàn)在渤海海域，立即慌了手腳。光緒帝下令：“北洋要隘，大沽門(mén)戶(hù)，海軍各艦應(yīng)在此往來(lái)梭巡，嚴(yán)防死守，不得遠(yuǎn)離，勿令一船（日艦）闖入，若有疏虞，定將丁汝昌從重治罪！”[21] 本來(lái)還在渤海外圍巡防的北洋水師，就這樣被死死的鎖在了渤海灣內(nèi)。[17]

為了攻訐北洋軍事集團(tuán)，帝黨的清流派言官們不惜用夸大事實(shí)甚至造謠中傷，栽贓陷害的手段攻擊李鴻章及其下屬的北洋將領(lǐng)。

1894年八月初九（9月8日），江南道御史張仲炘奏陳北洋諸種可疑行事，其中指“李鴻章之子李經(jīng)方在海上沖突已發(fā)生后，猶在上海由候補(bǔ)道張鴻祿經(jīng)手，出售米三千石予日本，而日尚訂購(gòu)開(kāi)平煤三萬(wàn)石，以戰(zhàn)事既興，經(jīng)辦人員不擬售給，李鴻章卻謂買(mǎi)約訂于失和之先而仍令成交，且促速辦，人稱(chēng)不解。尤有進(jìn)者，張摺復(fù)指李經(jīng)方昔使日本，與宮眷往還甚密，曾認(rèn)明治天皇女為義女，且議聘為兒媳；又在日開(kāi)有資金八百萬(wàn)之洋行，時(shí)任津海關(guān)道之盛宣懷亦有插股，且其仍照常貿(mào)易；前后相映，則資敵之罪，似已非妄”。

為了攻訐李鴻章，連李鴻章之子李經(jīng)方讓兒子當(dāng)了日本“駙馬”這種超出一般人想象力的“故事”都能堂而皇之寫(xiě)進(jìn)奏折登堂入室，以至于連帝黨首領(lǐng)翁同龢看了這篇奏折后都評(píng)價(jià)：“語(yǔ)絕奇”。

當(dāng)然，這篇奏折流傳出去后，對(duì)于將李鴻章塑造成“日本間諜”，效果非常明顯，至于李鴻章之子是否就這么離奇的成了“日本駙馬”，這種毫無(wú)根據(jù)的惡意攻擊的目的，當(dāng)時(shí)又有多少人真正關(guān)心呢？[22]

為了限制李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的權(quán)利，清流派奏請(qǐng)光緒帝，調(diào)來(lái)了和李鴻章有矛盾的李秉衡出任山東巡撫。[17] 李秉衡，遼寧人，和翁同龢是摯友，亦屬于清流言官，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，處處和李鴻章作對(duì)，各種奇葩的借口不發(fā)援軍，以至于劉公島成為一座孤島，在經(jīng)歷了悲壯的抵抗后，最終陷落。

評(píng)論編輯

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)博物館

1894年爆發(fā)的中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，是中國(guó)以至世界近代史上的重大事件。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)日本發(fā)動(dòng)的非正義戰(zhàn)爭(zhēng)。

從中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的九年，是中國(guó)在十九世紀(jì)下半葉一段最好的時(shí)期。在此期間，國(guó)內(nèi)無(wú)大亂，遠(yuǎn)東的國(guó)際環(huán)境緩和，中國(guó)與西方各國(guó)都處于和平狀態(tài)。以“富國(guó)強(qiáng)兵”為目標(biāo)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，歷經(jīng)三十年，效果明顯。這表現(xiàn)在：左宗棠收復(fù)新疆之戰(zhàn)的勝利；馮子材在鎮(zhèn)南關(guān)及諒山之役中大敗法軍；劉永福的黑旗軍屢創(chuàng)法軍；以及日本兵配合朝鮮開(kāi)化黨人制造政變?cè)獾绞〉?。?dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)勢(shì)并不比日本弱。英國(guó)權(quán)威人士評(píng)論說(shuō)：“亞洲現(xiàn)在是在三大強(qiáng)國(guó)的手中——俄國(guó)、英國(guó)和中國(guó)。”十九世紀(jì)下半葉清朝共進(jìn)行了五次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，簽訂了多個(gè)不平等條約，1885年中法新約是唯一一個(gè)沒(méi)有割地賠款的和約。當(dāng)時(shí)的環(huán)境應(yīng)當(dāng)說(shuō)對(duì)清朝的自強(qiáng)相當(dāng)有利。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，遠(yuǎn)東地區(qū)基本是俄、英爭(zhēng)霸，中國(guó)和日本的情況雖有不同，但都受到不平等條約的制約。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，使日本一躍成為亞洲強(qiáng)國(guó)，完全擺脫了半殖民地的地位。而中國(guó)的國(guó)際地位則一落千丈，財(cái)富大量流出，國(guó)勢(shì)頹微。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，對(duì)中國(guó)社會(huì)的震動(dòng)之大，

“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦被日軍擄走，維修后開(kāi)回日本

“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦被日軍擄走，維修后開(kāi)回日本

前所未有。一向被中國(guó)看不起的“倭寇”竟全殲北洋水師，索得巨款，割走國(guó)土。朝野上下，由此自信心喪失殆盡。清朝的獨(dú)立財(cái)政至此破產(chǎn)，靠向西方大國(guó)舉債度日。

甲午一戰(zhàn)，日本成為亞洲的暴發(fā)戶(hù)。戰(zhàn)爭(zhēng)賠款二億三千萬(wàn)兩庫(kù)平銀；艦艇等戰(zhàn)利品的價(jià)值也有一億多日元。而當(dāng)時(shí)日本政府的年度財(cái)政收入只有八千萬(wàn)日元。當(dāng)時(shí)的日本外務(wù)大臣陸奧宗光高興地說(shuō)：“在這筆賠款以前，根本沒(méi)有料到會(huì)有好幾億元，全部收入只有八千萬(wàn)日元。所以，一想到現(xiàn)在有三億五千萬(wàn)元滾滾而來(lái)，無(wú)論政府還是私人都頓覺(jué)無(wú)比的富裕?！闭碱I(lǐng)朝鮮、臺(tái)灣后，在戰(zhàn)略上對(duì)東北、華東構(gòu)成了直接威脅，成為進(jìn)攻中國(guó)大陸的跳板。日本第一次嘗到了侵略的甜頭，極大地刺激了其擴(kuò)大他們侵略領(lǐng)土的欲望。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過(guò)去了兩個(gè)甲子，在這一百多年的時(shí)間里，中國(guó)的知識(shí)人都在對(duì)這場(chǎng)給中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和思想文化等眾多方面帶來(lái)巨大沖擊的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行反思，相關(guān)的研究成果數(shù)不勝數(shù)，這些相關(guān)的研究從多個(gè)層面為當(dāng)代中國(guó)人提供了一些有益的啟示。2014年又恰逢甲午年，當(dāng)年這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的三個(gè)當(dāng)事國(guó)中國(guó)、韓國(guó)和日本（雖然甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中日兩國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是由朝鮮問(wèn)題引發(fā)，且成歡驛戰(zhàn)役、平壤戰(zhàn)役等是在朝鮮的國(guó)土上進(jìn)行的，更何況在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后日本強(qiáng)迫朝鮮政府簽訂攻守同盟，向其提供戰(zhàn)爭(zhēng)支援，故韓國(guó)應(yīng)算是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)事國(guó)）之間的關(guān)系又陷入復(fù)雜的緊張之中，中日、韓日之間的外交往來(lái)幾陷停頓。一些日本右翼政客甚至不斷發(fā)出好戰(zhàn)言論，一時(shí)間戰(zhàn)爭(zhēng)烏云似乎又籠罩在東亞上空。在這種情況下，反思一百多年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑具有緊迫的現(xiàn)實(shí)意義。[23]

附錄編輯

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)（1894年－1895年）