【陳心正】1921年7月23日，中共一大召開，這是中國(guó)歷史上的大事；今年是2021年，7月1日黨的生日，中共建黨100周年，是中國(guó)人民自豪的事情，值得大慶。以下紅字是中高考重要內(nèi)容，請(qǐng)考生務(wù)必記住。

一、【遵義會(huì)議】是指1935年1月中共中央政治局在貴州遵義召開的獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命問題的一次極其重要的擴(kuò)大會(huì)議。是在紅軍第五次反"圍剿"失敗和長(zhǎng)征初期嚴(yán)重受挫的情況下，為了糾正王明、博古、李德等人"左"傾領(lǐng)導(dǎo)在軍事指揮上的錯(cuò)誤而召開的。

這次會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨第一次獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針和政策方面問題的會(huì)議 。這次會(huì)議，在極端危急的歷史關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國(guó)革命，在中國(guó)共產(chǎn)黨和紅軍的歷史上，是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

1934年1月中共六屆五中全會(huì)以后，在中國(guó)共產(chǎn)黨和根據(jù)地的各項(xiàng)工作中，王明"左"傾冒險(xiǎn)主義得到更加變本加厲的推行。在這種錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)下，第五次反"圍剿"失敗了，迫使紅軍放棄革命根據(jù)地，開始長(zhǎng)征。長(zhǎng)征初期，"左"傾教條主義者從進(jìn)攻中的冒險(xiǎn)主義變成退卻中的逃跑主義，并且把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成搬家式的行動(dòng)，使部隊(duì)的行軍速度非常緩慢，致使敵人有充分的時(shí)間調(diào)集兵力，對(duì)紅軍實(shí)行圍追堵截，紅軍在突圍過程中損失慘重。為了擺脫尾追和堵?lián)舻臄耻?，毛澤東同志建議中央紅軍放棄去湘西同紅二、六軍團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃，改向敵軍力量薄弱的貴州挺進(jìn)。1935年1月7日，紅軍攻克黔北重鎮(zhèn)遵義。

二、遵義會(huì)議參會(huì)人員

1、中央政治局委員

秦邦憲(1907年-1946年)又名博古，1926年留學(xué)蘇聯(lián)，中共臨時(shí)中央負(fù)責(zé)人，長(zhǎng)征開始時(shí)為中央"三人團(tuán)"成員。

朱德(1886年-1976年)清末秀才，曾留學(xué)德國(guó)進(jìn)修社會(huì)學(xué)和哲學(xué)。中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)主席、紅軍總司令兼紅一方面軍司令。

陳云(1905年-1995年)學(xué)徒工出身，全國(guó)總工會(huì)黨團(tuán)書記，長(zhǎng)征開始時(shí)為紅五軍團(tuán)中央代表，軍委縱隊(duì)政治委員，遵義警備司令部政治委員。

張聞天(1900年-1976年)又名洛甫，先后在莫斯科中山大學(xué)、紅色教授學(xué)院學(xué)習(xí)、任教。中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)人民委員會(huì)主席。

毛澤東(1893年-1976年)湖南省立第一師范學(xué)院畢業(yè)，中共一大代表，中共三屆中央局常委，中共中央政治局委員，中華蘇維埃共和國(guó)中央執(zhí)行委員會(huì)主席。

周恩來(1898年-1976年)曾留學(xué)日本、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等地，中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)副主席，紅軍總政治委員兼紅一方面軍政治委員，長(zhǎng)征開始時(shí)為中央"三人團(tuán)"成員。

中央政治局候補(bǔ)委員

(以姓氏筆畫為序)

王稼祥(1906年-1974年)中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)副主席，紅軍總政治部主任。

鄧發(fā)(1906年-1946年)國(guó)家政治保衛(wèi)局局長(zhǎng)。

劉少奇(1898年-1969年)中華全國(guó)總工會(huì)委員長(zhǎng)，長(zhǎng)征開始時(shí)為紅八軍團(tuán)中央代表，黎平會(huì)議后任紅五軍團(tuán)中央代表。

何克全(1906年-1955年)又名凱豐，共青團(tuán)中央書記、長(zhǎng)征開始時(shí)為紅九軍團(tuán)中央代表。

參加會(huì)議的其他人員

劉伯承(1892年-1986年)紅軍總參謀長(zhǎng)、軍委縱隊(duì)司令員，遵義警備司令部司令員。

李富春(1900-1975年)中央候補(bǔ)委員、紅軍總政治部副主任、代主任。

林彪(1907年-1971年)紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)。

聶榮臻(1899年-1992年)紅一軍團(tuán)政治委員。

彭德懷(1898年-1974年)中央候補(bǔ)委員、紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)。

楊尚昆(1907年-1998年)中央候補(bǔ)委員、紅三軍團(tuán)政治委員。

李卓然(1899年-1989年)紅五軍團(tuán)政治委員。

會(huì)議起因

湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍仍按原定計(jì)劃，繼續(xù)向湘西前進(jìn)。這時(shí)，蔣介石已判明紅軍的行動(dòng)企圖，在紅軍前進(jìn)的道路上部署了重兵。在此危急關(guān)頭，中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府主席毛澤東根據(jù)當(dāng)時(shí)軍事態(tài)勢(shì)，力主放棄原定北去湘西會(huì)合紅2、紅6軍團(tuán)的計(jì)劃，改向國(guó)民黨統(tǒng)治力量薄弱的貴州前進(jìn)，以擺脫敵人，爭(zhēng)取主動(dòng)。1934年12月12日，中共中央負(fù)責(zé)人在湖南通道舉行緊急會(huì)議。張聞天、王稼祥、周恩來等多數(shù)同志贊成毛澤東的主張，但李德等人拒不接受，堅(jiān)持到湘西去。15日，中央紅軍占領(lǐng)貴州黎平。18日，中共中央政治局在黎平召開會(huì)議。經(jīng)過激烈爭(zhēng)論，會(huì)議接受毛澤東的意見，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定在川黔邊創(chuàng)建新的根據(jù)地。黎平會(huì)議肯定了毛澤東同志的正確意見，改變了中央紅軍的前進(jìn)方向，使紅軍避免了可能覆滅的危險(xiǎn)。黎平會(huì)議后，中央紅軍分兩路向黔北挺進(jìn)，連克錦屏等7座縣城，于12月底進(jìn)抵烏江南岸的猴場(chǎng)。12月31日晚至次日凌晨，中共中央在猴場(chǎng)召開政治局會(huì)議，作出《關(guān)于渡江后新的行動(dòng)方針的決定》，提出首先在以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南創(chuàng)建川黔邊新的根據(jù)地的戰(zhàn)略任務(wù)。會(huì)議還決定，"關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上做報(bào)告"，以加強(qiáng)政治局對(duì)軍委的領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)決定，實(shí)際上剝奪了博古、李德的軍事指揮權(quán)。1935年1月初，中央紅軍分別從回龍場(chǎng)江界河、茶山關(guān)渡過烏江，1月7日晨，紅軍先頭部隊(duì)進(jìn)占黔北重鎮(zhèn)遵義。

截至此時(shí)，王明"左"傾錯(cuò)誤統(tǒng)治全黨已達(dá)4年之久，給黨和紅軍造成了極其嚴(yán)重的損失。還在中央蘇區(qū)時(shí)，許多干部就對(duì)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在軍事指揮上的錯(cuò)誤產(chǎn)生懷疑和不滿，一些軍團(tuán)指揮員在作戰(zhàn)電報(bào)、報(bào)告中提出批評(píng)意見，有些同志甚至同李德發(fā)生激烈的爭(zhēng)論。毛澤東等也多次提出自己的正確主張，但都沒有被接受。長(zhǎng)征開始后，隨著紅軍作戰(zhàn)迭次失利，特別是湘江戰(zhàn)役的慘重?fù)p失，使這種不滿情緒達(dá)到頂點(diǎn)。黨和紅軍的許多領(lǐng)導(dǎo)人和廣大干部戰(zhàn)士，從革命戰(zhàn)爭(zhēng)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中認(rèn)識(shí)到，第五次反"圍剿"的失敗和紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中遭受的挫折，是排斥了以毛澤東為代表的正確領(lǐng)導(dǎo)、貫徹執(zhí)行錯(cuò)誤的軍事指導(dǎo)方針的結(jié)果，強(qiáng)烈要求改換領(lǐng)導(dǎo)，改變軍事路線。毛澤東在行軍途中對(duì)王稼祥、張聞天及一些紅軍干部反復(fù)進(jìn)行深入細(xì)致的工作，向他們分析第五次反"圍剿"和長(zhǎng)征開始以來中央在軍事指揮上的錯(cuò)誤，得到他們的支持。周恩來、朱德與博古、李德的分歧越來越大，也支持毛澤東同志的正確意見。

這時(shí)，中央大部分領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中央軍事指揮的錯(cuò)誤問題，基本上取得一致意見。在這種形勢(shì)下，召開一次政治局會(huì)議，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤的條件已經(jīng)成熟。同時(shí)，中央紅軍攻占遵義，把敵人的幾十萬追兵拋在烏江以東、以南地區(qū)，取得了進(jìn)行短期休整的機(jī)會(huì)，也為中央召開遵義會(huì)議提供了必要條件。

會(huì)議經(jīng)過

1935年1月15日至17日，中共中央在遵義召開了政治局?jǐn)U大會(huì)議。會(huì)議的主要議題是總結(jié)第五次反"圍剿"的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。首先，由博古作關(guān)于第五次反"圍剿"的總結(jié)報(bào)告，他在報(bào)告中極力為"左"傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤辯護(hù)。接著，周恩來作了副報(bào)告，主要分析了第五次反"圍剿"和長(zhǎng)征中戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及軍事指揮上的錯(cuò)誤，并作了自我批評(píng)，主動(dòng)承擔(dān)了責(zé)任。毛澤東同志在會(huì)上作了重要發(fā)言，著重批判了第五次反"圍剿"和長(zhǎng)征以來博古、李德在軍事指揮上的錯(cuò)誤，以及博古在總結(jié)報(bào)告中為第五次反"圍剿"失敗辯護(hù)的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。張聞天、王稼祥、朱德、劉少奇等多數(shù)同志在會(huì)上發(fā)言，支持毛澤東同志的正確意見。會(huì)議經(jīng)過激烈的爭(zhēng)論，在統(tǒng)一思想的基礎(chǔ)上，委托張聞天起草了《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次"圍剿"的總結(jié)決議》，并由常委審查通過。決議肯定了毛澤東關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的基本原則，否定了博古關(guān)于第五次反"圍剿"的總結(jié)報(bào)告，提出了中國(guó)共產(chǎn)黨的中心任務(wù)是戰(zhàn)勝川、滇、黔的敵軍，在那里建立新的革命根據(jù)地。會(huì)議決定改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，增選毛澤東為政治局常委(書記處書記，當(dāng)時(shí)應(yīng)無常委之說)，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人周恩來、朱德指揮軍事。會(huì)后，常委進(jìn)行分工：由張聞天代替博古負(fù)總責(zé)，毛澤東、周恩來負(fù)責(zé)軍事。在行軍途中，又成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥組成的三人軍事指揮小組，負(fù)責(zé)長(zhǎng)征中的軍事指揮工作。至此，遵義會(huì)議以后的中央組織整頓工作大體完成。

會(huì)議的內(nèi)容

事實(shí)上確定了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。

《中共中央關(guān)于反對(duì)敵人五次"圍剿"的總結(jié)的決議》即遵義會(huì)議決議，后來在長(zhǎng)征途中的扎西會(huì)議上通過。

陳云手稿記載的遵義會(huì)議作出的四條決定：

(1)毛澤東同志選為常委；

(2)指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論；

(3)常委中再進(jìn)行分工；

(4)取消"三人團(tuán)"，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者。

(5)肯定了毛澤東同志的正確主張。

《決議》主要內(nèi)容

會(huì)議經(jīng)過激烈爭(zhēng)論，根據(jù)多數(shù)人的意見，決定主要根據(jù)毛澤東發(fā)言的內(nèi)容，委托張聞天起草《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次"圍剿"的總結(jié)決議》。這個(gè)決議起草后于"一九三五年二月八日政治局會(huì)議通過"，2月16日中央油印印發(fā)了這個(gè)決議。

《決議》否定了博古的報(bào)告，認(rèn)為基本上是錯(cuò)誤的?！稕Q議》列舉大量事實(shí)，說明紅軍在主觀上、客觀上均具備粉碎第五次"圍剿"的條件，明確指出反"圍剿"失敗的主要原因是"軍事上的單純防御路線"。在敵人采用"持久戰(zhàn)與堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)"的情況下，我們的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是決戰(zhàn)防御(即攻勢(shì)防御)，集中優(yōu)勢(shì)兵力選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)中有把握地去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，以粉碎敵人。然而。我們卻以專守防御代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂'短促突擊'的戰(zhàn)術(shù)原則來支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線"。以分散兵力的作戰(zhàn)方針代替集中兵力的作戰(zhàn)方針，違背了我軍戰(zhàn)略上持久，戰(zhàn)術(shù)上速?zèng)Q的基本原則。放棄誘敵深入的方針，而搞"御敵于國(guó)門之外"，結(jié)果造成嚴(yán)重?fù)p失，使紅軍不得不退出中央蘇區(qū)根據(jù)地。

《決議》指出，政治上，"左"傾機(jī)會(huì)主義者提出"中間派是最危險(xiǎn)的敵人"，沒有利用敵人內(nèi)部的第一矛盾沖突，拒絕援助福建事變，喪失了打破"圍剿"的良機(jī)。

《決議》指出，在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變和實(shí)行突圍問題上，"左"傾機(jī)會(huì)主義者同樣犯了原則錯(cuò)誤。"在蘇區(qū)內(nèi)同敵人拼命抗戰(zhàn)、大量消耗紅軍的有生力量。退出蘇區(qū)變成了一種恐慌失措的逃跑的與搬家式的行動(dòng)。在干部中群眾中關(guān)于這種戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變沒有解釋，組織龐大的后方機(jī)關(guān)使行軍作戰(zhàn)受到困難，使所有的部隊(duì)變成掩護(hù)隊(duì)。

《決議》指出，在領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)上，"華夫同志惡劣的領(lǐng)導(dǎo)方式"，在軍委內(nèi)造成了不正?，F(xiàn)象，博古同志不但不批評(píng)糾正、反而支持。他們的錯(cuò)誤是"嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤"。

《決議》批判了"左"傾機(jī)會(huì)主義的軍事路線，重新肯定了以毛澤東同志為代表的正確軍事路線。要求紅軍迅速完成從陣地戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變，靈活機(jī)動(dòng)地運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，為創(chuàng)建新的根據(jù)地而斗爭(zhēng)。

遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議一致決定改變黎平會(huì)議以黔北為中心來創(chuàng)造蘇區(qū)根據(jù)地的決議，改為在成都之西南或西北建立蘇區(qū)根據(jù)地。

遵義會(huì)議指出軍事上領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤是李德、博古、周恩來3人，而李德、博古負(fù)主要責(zé)任。

會(huì)議意義

遵義會(huì)議結(jié)束了王明"左"傾機(jī)會(huì)主義路線在黨中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中央正確領(lǐng)導(dǎo)，把黨的路線轉(zhuǎn)到了馬克思列寧主義的軌道上來。遵義會(huì)議，在中國(guó)革命的危急關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國(guó)革命，是我黨歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨第一次獨(dú)立自主地運(yùn)用馬列主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會(huì)議。它是中國(guó)共產(chǎn)黨從幼年的黨走上成熟的黨的標(biāo)志。從此，中國(guó)革命就在毛澤東為代表的正確路線指引下走上勝利發(fā)展的道路 。

遵義會(huì)議出席人員新探

石永言

近讀花城出版社《隨筆》2001年第一期黨史研究權(quán)威何方先生"讀張聞天遵義會(huì)議后的職務(wù)"一文，頗受啟發(fā)，獲益匪淺。這篇近兩萬字的長(zhǎng)文，對(duì)1984年9月中共中央黨史資料征集委員會(huì)與中共中央黨史資料研究委員會(huì)，對(duì)遵義會(huì)議的若干問題深入研究之后發(fā)表的"調(diào)查報(bào)告"中的部分問題，提出置疑。自從公布了這份關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告之后，過去對(duì)遵義會(huì)議眾說紛紜的一些問題，便由此定論下來，不再各說各的，莫衷一是。自然成為黨史研究者寫作這方面的論文依據(jù)。何方先生以非常充分的論據(jù)，指出"按理，這次調(diào)查研究應(yīng)取得重大突破和收獲，弄清一些重要情況，解決幾個(gè)重大問題?？上ЫY(jié)果并如此，有點(diǎn)令人失望。"我十分贊賞何方先生的膽識(shí)與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，對(duì)如何科學(xué)地來對(duì)待黨史這門學(xué)科，提出自己獨(dú)到精辟的見解。

何方先生的文章，提出的一個(gè)核心問題是，遵義會(huì)議的若干問題，是否就如"調(diào)查報(bào)告"所定論那樣？文章重點(diǎn)"讀張聞天遵義會(huì)議后的職務(wù)"，不同意"調(diào)查報(bào)告"中的提法。據(jù)我長(zhǎng)期對(duì)遵義會(huì)議若干問題的研究，認(rèn)為遵義會(huì)議的出席者，亦并非只有"調(diào)查報(bào)告"中的20 位，還遺漏了兩位，茲分別論述如下。

遵義會(huì)議的參加者，自遵義會(huì)議紀(jì)念館建立以來，一直是個(gè)爭(zhēng)論不休的問題。五十年代，遵義會(huì)議紀(jì)念館的陳列里，將董必武、林伯渠二位革命元?jiǎng)琢袨槌鱿?，并掛出他們的照片，但沒有鄧小平同志。同時(shí)也將五軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)董振堂列為出席者。共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問李德與翻譯伍修權(quán)未列其中。當(dāng)時(shí)遵義會(huì)議的參加者是18 人。這個(gè)陳列的依據(jù)是1957 年3 月6 日遵義會(huì)議紀(jì)念館第一任館長(zhǎng)孔憲權(quán)帶著資料員國(guó)瑞臻赴北京訪問楊尚昆所獲得的歷史資料。這18 人是： 毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來、林伯渠、董必武、李富春、陳云、博古、張聞天、王稼祥、凱豐、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、劉伯承、董振堂。楊尚昆還特別談到，董振堂在會(huì)議快結(jié)束時(shí)，才到場(chǎng)。離遵義會(huì)議召開22 年之后，楊尚昆的這個(gè)回憶，基本是準(zhǔn)確的，因?yàn)樗吘故菂⒓诱?。只是將董老與林老誤記成與會(huì)人員。由于李德是外國(guó)人，我們黨的這次會(huì)議，楊尚昆同志沒有提到他，完全可以理解。而翻譯伍修權(quán)，也就自然沒提及了。

在遵義會(huì)議紀(jì)念館的陳列里，楊尚昆同志提供的遵義會(huì)議與會(huì)人員18 人的照片，陳列展出相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。上個(gè)世紀(jì)的六十年代，有人提出董老與林老是否參加了遵義會(huì)議？ 經(jīng)遵義會(huì)議紀(jì)念館致函董必武辦公室查詢，回復(fù)是沒有參加。根據(jù)有關(guān)的歷史資料，也查出林老沒有出席這次會(huì)議。這樣，遵義會(huì)議的與會(huì)人員，便由18 人減為16 人。

1958 年11 月，鄧小平同志來到遵義，在遵義會(huì)議會(huì)議室向陪同人員談到他出席這次會(huì)議的情況，并指出他具體的坐位。事隔幾年，遵義會(huì)議紀(jì)念館便將小平同志列為此次會(huì)議的參加者。文化大革命來了，造反派又將鄧小平同志從遵義會(huì)議會(huì)議室開除出去。此次會(huì)議的與會(huì)者又由17 人變?yōu)?6人。

1984 年，中共中央黨史資料研究委員會(huì)為弄清遵義會(huì)議的若干問題，對(duì)究竟哪些人員出席過此次會(huì)議？ 作進(jìn)一步深入的調(diào)查研究。除查閱有關(guān)的歷史檔案外，還訪問了遵義會(huì)議的參加者如楊尚昆、李卓然、陳云、伍修權(quán)以及一些重要人物如鄧穎超、劉英( 張聞天夫人) 等，其目的主要是要他( 她) 們證實(shí)鄧小平是否出席過這次會(huì)議？ 以及回憶與遵義會(huì)議有關(guān)的一些其他問題。這樣，小平同志與會(huì)的問題得到證實(shí)。于是1984 年9月中共中央黨史資料研究委員會(huì)公布的《關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告》里，出席這次會(huì)議的正好是20 人。他們是毛澤東、周恩來、朱德、陳云、博古、張聞天、劉少奇、王稼祥、鄧發(fā)、凱豐、劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然、鄧小平、李德、伍修權(quán)。

"調(diào)查報(bào)告"公布的名單里，沒有董振堂，其理由是，董振堂是會(huì)議快要完了才來到，依據(jù)當(dāng)然是楊尚昆的回憶。其實(shí)，在上個(gè)世紀(jì)的八十年代之初，遵義會(huì)議紀(jì)念館工作人員在北京采訪李卓然談到，1935 年1 月，他在遵義城看到過董振堂并有董振堂與會(huì)的印象。李卓然的這次回憶，在"調(diào)查報(bào)告"之先。筆者以為，董振堂雖然是會(huì)議后期才臨會(huì)，但他畢竟是一個(gè)軍團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人( 五軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng))，而當(dāng)時(shí)的中央紅軍僅有四個(gè)軍團(tuán)( 一、三、五、九)，一、三軍團(tuán)各有2 人與會(huì)( 林、聶、彭、楊) 難道五軍團(tuán)就只讓政委參加( 李卓然)，軍團(tuán)長(zhǎng)董振堂可能因有特殊任務(wù)未能及時(shí)趕到，遲到了就可不計(jì)？ 須知，這是一次政治局?jǐn)U大會(huì)議，就是要擴(kuò)大各軍團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人參加，聽聽這些高級(jí)指揮員在左 傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤軍事路線下給革命造成的巨大損失，以便進(jìn)一步揭批左傾領(lǐng)導(dǎo)者的錯(cuò)誤。雖然與會(huì)的陳云是五軍團(tuán)的中央代表，但陳云是以中共中央政治局委員的身份出席這次會(huì)議的

出席這次會(huì)議的九軍團(tuán)代表，根據(jù)"調(diào)查報(bào)告"只有九軍團(tuán)的中央代表凱豐一人。而凱豐實(shí)際是以中共中央政治局候補(bǔ)委員身份出席這次會(huì)議的，又兼及代表九軍團(tuán)。出席這次會(huì)議的九軍團(tuán)還有一位代表--九軍團(tuán)黨委委員尹自勇。這樣，九軍團(tuán)就有了兩位代表。

據(jù)1954 年6 月25 日凱豐給尹自勇親屬寫信談到，紅軍攻克遵義城后，周副主席電知?jiǎng)P豐、蔡樹藩( 九軍團(tuán)政委) 、羅炳輝( 九軍團(tuán)軍團(tuán)長(zhǎng)) 務(wù)須14 日趕到遵義城開會(huì)。當(dāng)時(shí)九軍團(tuán)擔(dān)負(fù)長(zhǎng)征主力部隊(duì)后衛(wèi)任務(wù)，分駐湄潭一帶。在軍情瞬息萬變的緊急情況下，為確保駐遵主力安全計(jì)，九軍團(tuán)主要領(lǐng)導(dǎo)開會(huì)研究，蔡樹藩、羅炳輝留下，著尹自勇隨凱豐趕赴遵義城開會(huì)。

凱豐在這封信里還談到，遵義會(huì)議后，何長(zhǎng)工來九軍團(tuán)接替蔡樹藩任政委，王首道接替凱豐任中央代表。當(dāng)時(shí)的歷史是這樣的： 凱豐在遵義會(huì)議上替博古辯護(hù)，對(duì)左傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤缺乏認(rèn)識(shí)，于是黨中央便決定停止他的九軍團(tuán)中央代表之職。一直到紅軍二渡赤水之前，在云南扎西基于他對(duì)錯(cuò)誤有所認(rèn)識(shí)，才決定恢復(fù)他的九軍團(tuán)中央代表職務(wù)。

為什么遵義會(huì)議的研究者與中共中央黨史研究委員會(huì)對(duì)遵義會(huì)議的參加者尹自勇會(huì)遺漏呢？ 筆者認(rèn)為有以下一些原因。

首先，提到尹自勇出席這次會(huì)議的凱豐辭世較早，他在給尹自勇的親屬寫信的第二年，即1955 年便病故于北京。以后的研究者，無從對(duì)他進(jìn)行采訪。

其次尹自勇犧牲較早，他的革命經(jīng)歷幾乎被滄桑的歷史所湮沒。這里，不得不將他的履歷作一簡(jiǎn)單介紹。

尹自勇原名貞金，字界基，1914 年生，江西永新西鄉(xiāng)灌沖村人。1930 年底參加紅軍，在紅軍學(xué)校畢業(yè)后任紅三軍軍部警衛(wèi)連連長(zhǎng)。1931 年9 月，在方石嶺戰(zhàn)斗中，率連隊(duì)襲擊國(guó)民黨軍第五十二師司令部，搗毀敵軍指揮系統(tǒng)，對(duì)第三次反圍剿的勝利，起了重要作用。因此全連立集體功，尹自勇立兩次大功，受到紅三軍司令部與政治部通令嘉獎(jiǎng)。1931 年12 月，尹自勇調(diào)紅五軍團(tuán)警衛(wèi)營(yíng)任營(yíng)長(zhǎng)。1932 年6 月，調(diào)教導(dǎo)團(tuán)任團(tuán)長(zhǎng)兼政委。在1933 年春的紅軍第四次反圍剿戰(zhàn)役中，尹自勇英勇奮戰(zhàn)，獲"獨(dú)膽戰(zhàn)斗英雄"稱號(hào)以及"模范黨員"稱號(hào)。中共中央主編的《紅色中華》、團(tuán)中央主編的《青年實(shí)話》以及中央紅軍主編的《戰(zhàn)士報(bào)》均以題為"全軍積極動(dòng)員起來，行動(dòng)起來，向獨(dú)膽戰(zhàn)斗英雄尹自勇同志看齊"的文章，介紹他的先進(jìn)事跡。

1934 年1 月，尹自勇出席中華蘇維埃工農(nóng)民主共和國(guó)第二次全國(guó)工農(nóng)兵代表大會(huì)。3 月，調(diào)紅九軍團(tuán)任青年科長(zhǎng)。后改任青年部長(zhǎng)、軍黨委委員。10 月，隨部隊(duì)從會(huì)昌出發(fā)，開始長(zhǎng)征。1935 年1 月，隨軍團(tuán)黨中央代表凱豐赴遵義城參加中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。遵義會(huì)議后，九軍團(tuán)在遵義以南烏江以北地區(qū)單獨(dú)行動(dòng)，牽制和打擊敵人，掩護(hù)主力南渡烏江，作威逼貴陽的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。當(dāng)九軍團(tuán)完成牽制敵人的任務(wù)后，便日夜兼程追趕部隊(duì)主力。由于嚴(yán)重減員，尹自勇兼任軍團(tuán)司令部偵察連政治指導(dǎo)員。1935 年4 月16 日，九軍團(tuán)在貴州省大定縣( 今大方) 貓場(chǎng)宿營(yíng)，翌日凌晨4 時(shí)，遭到黔軍劉鶴鳴部隊(duì)和地方武裝圍攻。尹自勇奉軍團(tuán)參謀長(zhǎng)郭天民命令，帶偵察連護(hù)送軍團(tuán)長(zhǎng)羅炳輝、政委何長(zhǎng)工、政治部主任黃火青、干部劉鶴孔等，越過險(xiǎn)峻的雞飛崖，撤到安全地帶。然后與連長(zhǎng)龍?jiān)瀑F率部到街口將敵人擊退。部隊(duì)交替掩護(hù)，撤到貓場(chǎng)西北部的絕壁梯子巖腳迅速攀上巖頂，架起機(jī)槍向敵人猛射，以掩護(hù)軍團(tuán)大部隊(duì)從巖下通過。尹自勇帶領(lǐng)余部迅速向納雍方向追趕大隊(duì)。因不識(shí)路徑，加之深夜行軍，方抵納雍境內(nèi)的翅龍頭時(shí)，誤走向西南。次日在納雍縣治昆區(qū)境內(nèi)遇到土司蘇小云、安克勛武裝截?fù)?。蘇、安意在搶奪紅軍槍支，未逞，遂脅迫、苗族農(nóng)民300 多人將尹自勇部包圍。被包圍的紅軍因水土不服，為瘧疾所苦，又彈盡糧絕，處境異常危險(xiǎn)。

當(dāng)時(shí)水城有一個(gè)以苗族人民為主體的抗暴組織--齊心會(huì)，屢遭反動(dòng)派鎮(zhèn)壓，總會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人犧牲，組織渙散?？h境內(nèi)董地齊心會(huì)首領(lǐng)王炳安聽說紅軍情況，派人與尹自勇聯(lián)系。尹自勇接受王的邀請(qǐng)，帶領(lǐng)余部，留下槍支，走出包圍圈，在董地齊心會(huì)會(huì)員的護(hù)送下，抵達(dá)王炳安處。兩人交談契合，歃血為盟，結(jié)拜為把兄弟。從此，尹自勇率僅存之18 人，裝扮成老百姓，幫助王復(fù)興齊心會(huì)。會(huì)員很快發(fā)展到千余人，積極開展武裝斗爭(zhēng)。1935 年8 月，尹自勇與王炳安提出"團(tuán)結(jié)窮干人，打倒大土目"的口號(hào)，帶領(lǐng)齊心會(huì)會(huì)員，先后鏟除了董地、中壩、南開等處的土目多人，將區(qū)長(zhǎng)楊煥南家糧食分給群眾，并處決無惡不作的水城民團(tuán)團(tuán)副鄧某，打死橫行鄉(xiāng)里的國(guó)民黨軍隊(duì)連長(zhǎng)龔某。在水城、赫章等縣境內(nèi)攻打區(qū)鄉(xiāng)政府多處，以繳獲的槍支武裝自己。又襲擊國(guó)民黨軍送兵部隊(duì)一個(gè)連，全部收繳其槍械，釋放所押解的壯丁。尹自勇等的除暴抗惡活動(dòng)，逐漸擴(kuò)展到納雍、郎岱、威寧諸縣境，會(huì)員發(fā)展到2 萬余人。水城的豪紳無不驚恐萬狀，向上級(jí)報(bào)告說： "不特地方團(tuán)隊(duì)不敢攖其鋒，即大軍屢次進(jìn)剿，亦未損其毫發(fā)。"

1937 年夏秋之交，中共貴州省工委派周賢與尹自勇接頭，計(jì)劃以米籮為據(jù)點(diǎn)，組建水城縣黨政組織、抗日武裝，以及"中共滇黔邊區(qū)工委"，并擬在1939 年底舉行武裝暴動(dòng)，建立各項(xiàng)組織。尹自勇重任在肩，孜孜不息，但不幸于1939 年4 月，被國(guó)民黨殺害于米籮鄉(xiāng)簸箕寨，時(shí)年25 歲。

由于尹自勇犧牲較早，且在紅軍長(zhǎng)征亂世途中，其身世、經(jīng)歷以及在紅軍中的所作所為，后世便知道得很少了，庶幾乎湮沒。而他的家屬在解放初為了解先人身世向郭天民( 紅九軍團(tuán)負(fù)責(zé)人之一) 、凱豐等人致函的事，亦僅為江西吉安地區(qū)部分人所知，也是在五六十年代歲月。中共中央黨史資料研究委員會(huì)在1984 年研究遵義會(huì)議這一課題時(shí)，對(duì)于凱豐曾于1954 年曾經(jīng)致函過尹自勇家屬一事，可能不曾知曉，所以也就不知道1935 年1 月紅九軍團(tuán)黨委委員尹自勇曾陪同過凱豐至遵義城參加過遵義會(huì)議一事。如果當(dāng)年了解到這一重要線索，我想是會(huì)作一番調(diào)查考證的。當(dāng)然，這些僅是我的一些猜測(cè)而已，不知事實(shí)是否如此。

寫到這里，很可能有人會(huì)問，中共中央黨史資料研究委員會(huì)1984年的"調(diào)查報(bào)告"里，遵義會(huì)議的出席者，主要依據(jù)于陳云寫于1935 年的"遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱"。這份歷史文獻(xiàn)中寫道："參加這個(gè)會(huì)議的同志除政治局正式及候補(bǔ)委員以外，一、三軍團(tuán)的軍團(tuán)長(zhǎng)與政治委林、聶、彭、楊及五軍團(tuán)的政治委李卓然、李總政主任及劉參謀長(zhǎng)都參加。"顯然沒有提到尹自勇。但陳云的這份"提綱"里，同時(shí)沒有提到鄧小平、李德與伍修權(quán)三人。而鄧小平的與會(huì)，主要來自八十年代革命元?jiǎng)讉兊幕貞?。作為共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問李德的翻譯伍修權(quán)，都能列入這次會(huì)議的參加者( 也完全應(yīng)該)，那么，在九軍團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人羅炳輝與蔡樹藩因戰(zhàn)事不能臨會(huì)的情況下，由九軍團(tuán)黨委委員尹自勇陪同其中央代表凱豐出席這次會(huì)議，作為一個(gè)軍團(tuán)的代表，也因該在遵義會(huì)議室里留下痕跡。管窺蠡測(cè)，臆斷妄為，書此就教于專家與讀者。

( 文中所引用歷史資料來自遵義會(huì)議紀(jì)念館與江西吉安黨史資料等)

( 作者系遵義會(huì)議紀(jì)念館原館長(zhǎng))

--原載于《文史天地》2001年10期

會(huì)議親歷者

親歷者曾美將軍逝世

新中國(guó)開國(guó)將軍、河北省軍區(qū)原政治委員曾美，因病醫(yī)治無效，于(2015年)1月31日在石家莊市白求恩國(guó)際和平醫(yī)院逝世，享年101歲。

曾美，原名曾昭泰，1930年參加中國(guó)工農(nóng)紅軍，1932年加入中國(guó)共產(chǎn)黨。經(jīng)歷了五次"反圍剿"，參加了二萬五千里長(zhǎng)征，并親歷遵義會(huì)議。1955年被授予少將軍銜，新中國(guó)成立后5次擔(dān)任國(guó)慶閱兵副總指揮。

(2015年2月)2日下午，記者來到老人家中。院落里已擺滿了花圈，不時(shí)有人前來吊唁。曾美將軍長(zhǎng)子曾江興說，去年(2014年)5月起父親開始住進(jìn)醫(yī)院里，今年1月31日凌晨4時(shí)許離開。作為遵義會(huì)議的記錄員，親歷了這一歷史時(shí)刻。老人生前熱愛生活，喜歡釣魚，攝影，"釣到大魚后會(huì)像個(gè)孩子一樣手舞足蹈"。

曾江興說，父親出生在中國(guó)有名的"將軍縣"江西省興國(guó)縣，對(duì)故鄉(xiāng)感情很深，經(jīng)常會(huì)哼唱江西民歌《十送紅軍》，為紀(jì)念故鄉(xiāng)給他取名江興。老人生活簡(jiǎn)樸，對(duì)自己和家人要求嚴(yán)格，從來不搞特殊。

此前在曾美將軍百歲壽辰之際，記者曾到其家中采訪。當(dāng)問及百歲愿望時(shí)，這位戎馬一生的老人用筆在紙上緩緩寫下"我希望世界和平"。

據(jù)介紹，曾美將軍的送別儀式將于(2015年)2月6日在石家莊殯儀館舉行。

曾美選會(huì)址

這次會(huì)議(遵義會(huì)議)的選址者就是后來的開國(guó)將軍曾美。而這一名字在現(xiàn)在的遵義會(huì)議會(huì)址一樓住房人員中，參觀者也能看到。

1935年1月，紅軍攻克遵義后，時(shí)任中央紅軍總司令部八名作戰(zhàn)參謀之一的曾美，隨中央縱隊(duì)駐扎遵義老城。

(1935年1月)10日，周恩來副主席對(duì)曾美下了一道命令：中央準(zhǔn)備召開一次特別會(huì)議，參會(huì)人員較多，內(nèi)容十分機(jī)密，讓他去找一所安全且大一點(diǎn)的宅院。

曾美接受任務(wù)后，挎上槍，尋找了起來。當(dāng)他來到紅旗路80號(hào)時(shí)，見該幢樓房為兩層，系磚木結(jié)構(gòu)、通體用灰磚砌成，座北朝南，平面呈曲尺形，一樓有走廊，樓層四面有柱廊。

經(jīng)打聽，曾美得知這是貴州軍閥、時(shí)任黔軍二十五軍第二師師長(zhǎng)的柏輝章的私人官邸，建于二十世紀(jì)三十年代，樓房面闊25.75米，進(jìn)深16.95米，高12米，占地面積528平方米。因此時(shí)柏輝章正奉蔣介石之命在外攔截紅軍，這里只有一個(gè)看門人。

曾美說明身份后，看門人領(lǐng)著他走進(jìn)宅院查看。見左側(cè)和南面是住房，右側(cè)有好幾個(gè)腌菜缸，再進(jìn)去是個(gè)大廚房，中間是客廳，沿左側(cè)樓梯上去有一個(gè)大房間。"太合適了。"曾美由衷贊道。

當(dāng)曾美將情況一五一十地向周恩來報(bào)告后，周恩來顯得很滿意，隨即下令總司令部作戰(zhàn)科搬進(jìn)這所公館。樓下設(shè)作戰(zhàn)室，作戰(zhàn)參謀即在這里工作。隨后，紅軍的總司令部、中央和軍委的領(lǐng)導(dǎo)同志陸續(xù)進(jìn)駐。

會(huì)議是從15日起在樓上召開的，接連開了三天。每天下午三四點(diǎn)鐘開始，一直開到深夜。開會(huì)時(shí)，曾美和另外七名作戰(zhàn)參謀，兩人一組輪流在樓下作戰(zhàn)室值班，值班過程中，如果不是緊急情況，就記錄在"陣中日記"上，只有緊急情況才能打擾樓上的領(lǐng)導(dǎo)。

值得讓人記住的是，八名作戰(zhàn)參謀為曾美、孔石泉，黃鵠顯、王輝、呂黎平、羅舜初、黃功發(fā)、謝漢初，當(dāng)時(shí)沒有配備科長(zhǎng)，他們既是總部的作戰(zhàn)參謀，又是中央首長(zhǎng)的辦事人員，肩負(fù)雙重任務(wù)。